Дело №2-1527/2023

74RS0031-01-2023-001207-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ», Банк) о защите прав потребителей. Просил взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 сентября 2022 года обратился к ответчику с заявлением на предоставление комплексного обслуживания ПАО « Банк ВТБ». Истцу были открыты следующие счета: <номер обезличен> в валюте рубль, <номер обезличен> в валюте доллар США, <номер обезличен> в валюте евро.

09 февраля 2023 года обратился к ответчику с целью закрыть счет. Банком в закрытии счета отказано в связи с наложением ареста на счета на основании постановления судебного пристава- исполнителя. 13 февраля 2023 года истец обратился с претензией к банку с требованием закрыть счет и выплатить компенсацию морального вреда, 28 февраля 2023 года истцу поступил ответ на претензию с просьбой явиться в отделение банка для закрытия счета. 01 марта 2023 года счета были закрыты.

Указывает, что претензия истца была удовлетворена частично, однако банком компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей не была выплачена.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5, 71,78-79).

В судебном заседании ответчик ПАО «Банк ВТБ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 70).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 8, п.2 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско- правовых обязательств является договор.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (ст. 420 Гражданского кодекса Российский Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 сентября 2022 года на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» открыты следующие лицевые счета:

-<номер обезличен>;

-<номер обезличен>;

-<номер обезличен> (л.д.72).

Истцом в адрес банка направлена претензия от 13 февраля 2023 года с требованием закрыть все имеющиеся лицевые счета, открытые в банке ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д.9-10).

28 февраля 2023 года ПАО «Банк ВТБ» представил ответ на претензию истца в котором указано, что ФИО1 необходимо обратиться в отделение банка с документом, удостоверяющим личность по вопросу закрытия счета (л.д.11).

01 марта 2023 года ФИО1 подал в ПАО «Банк ВТБ» заявления посредством ВТБ-Онлайн с использованием Технологии «Цифровое подписание» о закрытии банковского счета <номер обезличен> от 07 сентября 2022 года (л.д.62), <номер обезличен> (л.д.65), <номер обезличен> (л.д.67).

Согласно представленным сведениям, вышеуказанные лицевые счета закрыты 01 марта 2023 года (л.д.61).

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами.

По правилу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.859 Гражданского кодекса российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (п.1).

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (п.4).

Согласно п. 6.2 Правил комплексного обслуживания физических лиц, размещенных на официальном сайте ПАО «Банк ВТБ», клиент вправе в любой момент подать в Банк заявление о расторжении ДКО по форме, установленной Банком, в том числе в случае несогласия Клиента с Правилами и/или Тарифами Банка. Соответствующее заявление о расторжении ДКО может быть представлено Клиентом в Банк как при личной явке в Офисе Банка, так и посредством ВТБ-Онлайн с использованием Технологии «Цифровое подписание».

В исковом заявлении истцом указано, что при обращении его в Банк 09 февраля 2023 года, сотрудниками ПАО «Банк ВТБ» в закрытии вышеуказанных лицевых счетов отказано в ввиду наложения ареста на лицевые счета на основании постановления судебного пристава- исполнителя.

Вопреки указанным доводам истца, сведений об обращении истца в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением поданным посредством ВТБ-Онлайн с использованием Технологии «Цифровое подписание» или с письменным заявлением о закрытии счета ранее 01 марта 2023 года - суду не представлено.

01 марта 2023 года Банк закрыл имеющиеся на имя ФИО1 лицевые счета, то есть в день обращения с соответствующими заявлениями о закрытии лицевых счетов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств относительно того, что он 09 февраля 2023 года обращался в банк с вопросом о закрытии лицевого счета, ровно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ПАО «Банк ВТБ» отказал ему в закрытии имеющихся у него счетов в данном банке в ввиду наложения ареста на основании постановления судебного пристава- исполнителя.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения прав и законных интересов истца ФИО1 действиями ответчика ПАО «Банк ВТБ» подтверждения не нашел, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий: