дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Гоммершмидт ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском о взыскании с наследственного имущества и установленных наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 516 руб. 51 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что 28.01.2014г. между Банком и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта сроком до востребования. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 49 516 руб. 51 коп..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2 - ФИО1.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12.03.2025г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Тальменского районного суда Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.1, ч.3 ст.5 вышеуказанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Пленум ВС РФ № 9).

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что 28.01.2014г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО7 (ФИО10) Ю.А. в офертно-акцепной форме был заключен договор о предоставлении кредитной линии №, по условиям которого Банк открыл заемщику банковский счет № и установил лимит кредита в размере 40 000 рублей, что подтверждается кредитным договором и заявлением ФИО7 (ФИО11) Ю.А. от 28.01.2014г.

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 29% годовых, срок возврата кредита – «до востребования», минимальная сумма ежемесячного платежа включает 10% от остатка ссудной задолженности по кредиту на расчетную дату, но не менее 500 рублей и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей расчетной даты; льготный период – 30 дней; период оплаты – 15 календарный дней от расчетной даты минимального платежа.

Для совершения операций за счет денежных средств, предоставленных кредитором заемщику, в пределах установленного лимита кредита кредитор выдал заемщику кредитную карту банка «Левобережный» (ПАО).

Пунктом 2.10 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде: единовременного штрафа в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пени в размере 0,15% от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

ФИО7 (ФИО12) Ю.А. воспользовалась предоставленной ей кредитной картой Банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28.01.2014г. по 13.12.2024г..

Из расчета истца следует, что по состоянию на 13.12.2024г. задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г. составляет 49 516 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга – 39 804 руб. 79 коп., сумма срочных процентов – 5 289 руб. 56 коп., сумма просроченных процентов – 1 528 руб. 52 коп., пени – 2 893 руб. 64 коп..

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Факт перемены фамилии заемщика с ФИО13 на ФИО7 подтверждается свидетельством о заключении брака 28.02.2014г. между ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась двоюродная сестра умершей ФИО1, которой нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>..

Кроме того, на имя умершей, на дату смерти, открыты два счета в ПАО Сбербанк, с остатком <данные изъяты>., и <данные изъяты>., в Банке ВТБ имеется счет с остатком на дату смерти <данные изъяты>..

В сообщении ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что транспортных средств на имя ФИО2 в государственном реестре транспортных средств не значится, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. регистрационных действий не производилось.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что за ФИО2 зарегистрирована на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля жилого помещения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу абз.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти двоюродной сестры ФИО2, в связи с чем, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ она как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Стоимости которого достаточно для погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Сопоставляя размер задолженности, период ненадлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка (пени) в размере 2 893 руб. 64 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Сумма заявленных исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Гоммершмидт ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить полностью.

Взыскать с Гоммершмидт ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 516 руб. 51 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 53 516 руб. 51коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова