К делу № 2а-392/2025

23RS0012-01-2025-000106-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 мая 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Филь М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 15 708 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...»). Налоговым агентом ПАО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» представлена в Межрайонную ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю справка о доходах по форме 2-НДФЛ, согласно которой ФИО1 получен доход в 2018 году в размере 279 218,50 руб., сумма не удержанного налога на доходы физических лиц составила 36 298 руб. Кроме того, Согласно сведениям, поступившим из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником транспортного средства: легкового автомобиля марки «ВОЛЬВО S80», гос.номе𠹫...», мощностью двигателя 209,44 л/с, дата постановки на учет 18.01.2017. В соответствии с расчетом административного истца транспортный налог за 2018 год за вышеуказанное транспортное средство составил сумму в размере 15 708 рублей. В адрес налогоплательщика заказным почтовым отправлением направлено налоговое уведомление №54696616 от 01.08.2019 на уплату транспортного налога, НДФЛ за 2018 год. ФИО1 в установленный срок (до 02.12.2019) транспортный налог, НДФЛ за 2018 год не оплатил. В связи с несвоевременной уплатой налога, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 189,82 руб. Кроме того, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 20.12.2019 №65748 (ШПИ №«...»), в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на дату направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок. В установленный срок (до 28.01.2020) данное требование налогового органа в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. В связи с этим, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2019 год в сумме 23 340,70 руб. Вынесен судебный приказ № 2а-1458/2021 от 17.05.2021 года. Однако, 04 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-654/2020 от 17.05.2021 года, в связи с поступившим возражением от должника. Вместе с тем, недоимка по НДФЛ за 2018 год в размере 36 298 руб. была погашена из единого налогового платежа от 17.07.2024 года. По состоянию на 28 декабря 2024 года (дата направления в суд административного иска) сумма задолженности по транспортному налогу ФИО1 не внесена в бюджет, в связи с чем, подан административный иск о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 15 708 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в судебном заседании участия не принимал, так как в административном исковом заявлении (п. 2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается надлежащим извещением, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд, в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в установленном порядке сторон, явка которых не признана обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и учетными данными налогоплательщика – физического лица подтверждено, что ФИО1 (ИНН №«...»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является собственником транспортного средства автомобиля марки Вольво S80, государственный регистрационный знак №«...», 2005 года выпуска, дата регистрации права 18.01.2017 года (л.д. 14).

Таким образом, в связи с принадлежностью указанного выше имущества ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Факт принадлежности административному ответчику вышеуказанного транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, последним не опровергнут.

Судом установлено, что ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2018 году в размере 15708 рублей (исходя из мощности двигателя транспортного средства, установленной налоговой ставки и количества месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде), о чем направлено налоговое уведомление №«...» от 01.08.2019 года, со сроком уплаты налога, установленного п.1 ст.363 НК РФ (л.д. 8-9).

В указанный в уведомлении срок налог оплачен не был, что послужило основанием для направления ФИО1 требования №«...» от 20 декабря 2019 года об уплате налога в размере 15708 рублей и пени в размере 189,82 рублей, сроком исполнения до 28 января 2020 года (л.д. 10-11).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ввиду неисполнения ФИО1 требования налогового органа об уплате налога мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячего Ключа Краснодарского края по заявлению МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю 17.03.2020 года был вынесен судебный приказ на взыскание недоимки по налогу в размере 52195 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц – 36 298 рублей и транспортный налог с физических лиц – 15 708 рублей.

Определением того же мирового судьи от 04 июля 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный иск МИФНС № 6 по Краснодарскому краю, согласно квитанции об отправке через ГАС «Правосудие» поступило в суд 28 декабря 2024 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение в суд.

Единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с подп. 1 и 3 п. 7 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, соответственно: со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНП в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 названной статьи; со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве ЕНП, в соответствии с пунктом 8 названной статьи.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с нормами ст. 45 НК РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 этой статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (п. 10 ст. 45 НК РФ).

Так принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы (п. 8 ст. 45 НК РФ).

Предусмотренный статьей 45 Кодекса порядок определения принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, не может рассматриваться в качестве меры взыскания задолженности с налогоплательщика.

Судом установлено, что 17 июля 2024 года административным ответчиком была погашена недоимка по НДФЛ за 2018 год в размере 36 298 рублей из единого налогового платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженность по транспортному налогу.

Разрешая спор по существу, суд проверил расчет взыскания задолженности по транспортному налогу. Расчет задолженности произведен с учетом применения налоговой базы, мощности транспортного средства, количества месяцев владения (12 месяцев в 2018 году), а поэтому соответствует налоговому законодательству.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 15 708 рублей законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю задолженность в размере 15 708 (Пятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:

расчетный счет <***>

счет получателя 03100643000000018500

БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Уникальный идентификатор начисления 18202368230087561596

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников