72RS0...-07

Дело ...а-877/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 августа 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе судьи В.А. ФИО3.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-877/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее - ФИО1, налогоплательщик) является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. С ... по ... ФИО1 состоял на налоговом учете в инспекции как индивидуальный предприниматель. За период с ... по ... налогоплательщику исчислен налог на: ОПС - 4 266.16 руб. и ОМС - 938.56 руб. Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование ... от ... со сроком уплаты до .... На основании гл. 26.3 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на ЕНВД физических лиц за 2018 в размере 3 110.00 руб. Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование ... от ... со сроком уплаты до .... Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее ... - (... + 6 месяцев). В связи с отсутствием добровольной уплаты Межрайонная ИФНС России ... по ... в 2018 году обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей. ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ ...А-5566/2018/1м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... судебный приказ ...А-5566/2018/1м от ... отменен. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 23, 48, 69, 70, 75, 228 главы 23 НК РФ, а так же ст. ст. 125, 126 КАС РФ, административный истец просит суд: взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 недоимку 8 314.72 руб., в том числе: налог по страховым взносам за 2018 на ОПС - 4 266.16 руб., налог по страховым взносам за 2018 на ОМС - 938.56 руб., налог на ЕНВД физических лиц за 2018 - 3 110.00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ..., не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.66). В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя административного истца (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации административного ответчика (л.д.52,65), возвратилась в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения» (л.д.67).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняет судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд считает административного ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период с 11.10.2017г. по 26.02.2018г. являлся индивидуальным предпринимателем.

В связи с неуплатой налога на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлены письмом требования: от 26.04.2018г. ... (л.д.44), срок исполнения которого до ... и от 13.06.2018г. ... (л.д.46), срок исполнения которого до .... Однако, налоговая задолженность перед административным истцом ФИО1 погашена не была в установленные сроки.

Административный ответчик своего расчета налоговой задолженности не представил, следовательно, суд принимает за основу расчеты, представленные стороной административного истца.

Согласно копии материалов дела ...а-5566-2022/1м (л.д.54-61) 28.09.2018г. инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1. ... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу МИФНС России ... по ... в размере 8409,03 рублей. ...г. судебный приказ был отменен.

С настоящим административным иском административный истец обратился ... (л.д. 31), следовательно, с учетом п. 2 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен срок для обращения в суд.

Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена налогоплательщиком, оснований для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований у суда не имеется.

На основании ст. 114 КАС РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1, ... года рождения ...) недоимку в размере 8 314,72 рублей, в том числе: налог по страховым взносам за 2018 г. на обязательное пенсионное страхование - 4 266,16 рублей, налог по страховым взносам за 2018 г. на обязательное медицинское страхование - 938.56 рублей, налог на ЕНВД физических лиц за 2018 - 3 110 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Банк Получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по .... Счет: ... БИК 017003983; Получатель: Казначейство России (ФНС России). Номер счета получателя: 03.... ИНН/КПП <***>/770801001. КБК 18....

Взыскать с ФИО1, ... года рождения ...) в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Судья ...