Дело № 2-2902/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004405-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

05 сентября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №0003172100000378 от 15.12.2021г., определенную на 22.07.2023г., в размере 55 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 15.12.2021г. между ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в рамках которого ООО «Микрокредитная компания «Траст Альянс» передало ответчику в долг денежные средства в размере 22 000 рублей сроком на 180 календарных дней (согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п.6 договора займа если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней, возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №2 к договору займа).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере 22 000 рублей, а также проценты за его пользование в сумме 25 033,31 рублей в срок до 13.06.2022г. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. Согласно п.13 договора займа заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

26.05.2022г. между ООО МК «Траст Альянс» и ООО «Интек» заключен договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другиесвязанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно приложению №1 к договору цессии №ДЦ-13-2022 от 26.05.2022г. составляет 54 008,92 рубля.

24.06.2022г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 54008,92 рубля.

Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, не исполняет свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа, что послужило поводом обращения истца в суд.

Согласно приложению №1 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54 008,92 рубля, исходя из расчета: 22 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 32 008,92 рубля – сумма задолженности по процентам за пользование.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения договора займа денежных средств, то есть с 16.12.2021г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Расчет процентов за пользование суммой займа в период с 16.12.2021г. по 22.07.2022г.:22 000 рублей (сумма основного долга) х 0,9№ (процентная ставка) х583 (количество дней пользования) = 115 434 рубля (проценты за пользование суммой займа).

В соответствии с условиями договора займа в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы,пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штраф, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по договору займа: 22 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по договору займа) = 33 000 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 33 000 рублей. Таким образом, на 22.07.2023г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 22 000 рублей (сумма основного долга) + 33 000 рублей (проценты за пользование суммой займа) = 55 000 рублей.

В целях квалифицированного представления своих интересов истец заключил с ИП ФИО2 договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым истцом оплачено 20 000 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей, которая в соответствии со ст.ст. 88, 89 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.06.2022г., не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившейся от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору.

Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2021г. между ООО «Микрокредитная компания «Траст Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в рамках которого ООО «Микрокредитная компания «Траст Альянс» передало ответчику в долг денежные средства в размере 22 000 рублей сроком на 180 календарных дней (согласно п.2 индивидуальных условий договора займа).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими и индивидуальными условиями договора микрозайма.

Общие условия – это документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику sms-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора займа ООО МК «Траст Альянс» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

ООО МК «Траст Альянс» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 22000 рублей.

В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Согласно п.6 договора займа если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней, возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №2 к договору займа).

В соответствии с графиком платежей ответчик ФИО1 обязалась в срок до 13.06.2022г. возвратить сумму займа в размере 22 000 рублей, а также проценты за его пользование в сумме 25 033,31 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнил ненадлежащим образом.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии с п.13 договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.05.2022г. между ООО МК «Траст Альянс» и ООО «Интек» заключен договор цессии № ДЦ-13-2022, по которому цедент (ООО МК «Траст Альянс») уступил цессионарию (ООО «Интек») требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № от 15.12.2021г. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно приложению №1 к договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022г. составляет 54 008,92 рубля.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

24.06.2022г. истец в целях предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств направил в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и претензионное требование о погашении задолженности по договору потребительского займа в размере 54 008,92 рубля новому кредитору – ООО «Интек» по указанным в уведомлении реквизитам, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 уклоняется от получения почтовой корреспонденции, не исполняет свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа, что послужило поводом обращения истца в суд.

Согласно приложению №1 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54 008,92 рубля, исходя из расчета: 22 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 32 008,92 рубля – сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения договора займа денежных средств, то есть с 16.12.2021г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ч.2 ст.308 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование суммой займа в период с 16.12.2021г. по 22.07.2022г.: 22 000 рублей (сумма основного долга) х 0,9% (процентная ставка)х583 (количество дней пользования) = 115 434 рубля (проценты за пользование суммой займа).

В соответствии с условиями договора займа в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штраф, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по договору займа: 22 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по договору займа) = 33 000 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа). Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 33 000 рублей.

Таким образом, на 22.07.2023г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 22 000 рублей (сумма основного долга) + 33 000 рублей (проценты за пользование суммой займа) = 55 000 рублей.

От ФИО1 возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не поступило. Суд признает представленный расчет правильным.

В период с 17.12.2019г. по 10.08.2022г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд находит его верным, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки, направления искового заявления и представления законных прав и интересов истец заключил с ИП ФИО2 договор на оказаниеправовых услуг от 27.01.2023г. на общую сумму 20 000 рублей, оплата по данному заключенному договору подтверждается представленными суду документами.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, что подтверждается платежным поручением № 518 от 24.07.2023г. на сумму 1 850 рублей.

С учетом требований статей 94, 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Интек» подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а также судебных расходов в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Интек» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 15.12.2021г.– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек» задолженность по договору потребительского займа № от 15.12.2021г. за период с 16.12.2021г. по 22.07.2022г.в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, судебные издержки в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 76 850 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.