Дело 66RS0№-05 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Цыбульской И.А.,

при секретарях – Кондратюке Е.И., Ерофеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Давлетяровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников адвокатов Михайловой Е.В., Крутаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 овича, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах в г. Екатеринбурге.

<//> около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение без цели сбыта, синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 гр.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средствам, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 7А», имей: 1)№, 2)№, при помощи приложения «<данные изъяты>» вышел в сеть «Интернет», где в чат-боте интернет-магазина «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 гр.

Затем, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений на незаконное приобретение, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, находясь по <адрес>, при помощи вышеуказанного сотового телефона, используя принадлежащие ему денежные средства на банковской карте «Тинькоф», перевел на банковскую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 1500 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство.

После чего, ФИО1, на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, получил фото-сообщение от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,23 г., на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесополосе на расстоянии 450 метров от здания заправочной станции «Лукойл», расположенной по <адрес>.

Далее, <//> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, ФИО1, пришел по вышеуказанному адресу, где на участке местности с координатами <данные изъяты>, в лесополосе на расстоянии 450 метров от здания заправочной станции «Лукойл», расположенной по <адрес>, на земле возле куста, отыскал и незаконно приобрел синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 гр., находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала и в свертке из изоленты синего цвета. После чего, ФИО1 развернул изоленту и выбросил ее, а пакет из неокрашенного полимерного материала поместил в правый наружный карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно стал хранить наркотическое средство до момента задержания сотрудниками 5 роты полка ППС УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до 16 часов 35 минут <//>.

<//> в 16 часов 35 минут сотрудниками 5 роты полка ППС УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи здания № по <адрес> был замечен ФИО1 и остановлен для проверки документов и после этого доставлен в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу.

Далее, <//> в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 59 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых в правом наружном кармана джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала, с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от <//> содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,23 г. В ходе исследования израсходовано вещества 0,03 г вещества, представленном виде.

Согласно заключения эксперта № от <//>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,20 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества, в представленном виде.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <//> № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от <//> (в действующей редакции), синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – которое относится к производному N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам. Таким образом общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – которое относится к производному N-метилэфедрона, в представленном виде составила 0,23г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от <//> N 1002 (в действующей редакции)», наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, массой 0,23 г., которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта ФИО1 относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд признает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, проходит в добровольном порядке курс реабилитации, имеет ряд тяжелых заболеваний, является инвали<адрес> группы, не судим. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, его семейном положении, с учетом его материального положения, наличие дохода, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию в отношении подсудимого не подлежат.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно обвинения, ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 7А», имей: 1) №, 2) №. При таких обстоятельствах, в отсутствие спора, суд полагает необходимым данное вещественное доказательство – телефон конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,17 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному делу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Хонор 7А», имей: 1) №, 2) №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – первоначальная упаковка, хранящиеся камере хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, Номер счета банка получателя 40№ Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес> г. Екатеринбург, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты> р/с 03№, КБК18№, УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Цыбульская

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//>

приговор в законную силу не вступил.

Судья: