Производство № 2-377/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,
при секретаре Пивоваровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-005491-27) по иску Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Смоленск Центр» (далее по тексту – КПК «Смоленск центр», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что 04.06.2019 между КПК «Смоленск центр» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 59 месяцев и 16 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору 04.06.2019 заключены договор поручительства № с ФИО3, договор поручительства № с ФИО2, а также 17.09.2020 договор поручительства № с ФИО4, которые обязались солидарно отвечать перед займодавцем в случае не исполнения обязательств заемщиком. 16.09.2020 заемщик обратился с заявлением о продлении срока действия договора, на основании которого 17.09.2020 между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение №1, по условиям которого, график платежей изложен в новой редакции. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, после 22.07.2022 не внес ни одного платежа по договору. Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на 05.10.2022 составляет 330 292 руб. 83 коп., из них основной долг – 294 156 руб. 19 коп., проценты – 13 092 руб. 95 коп., неустойка – 23 043 руб. 69 коп. за период с 23.07.2022 по 05.10.2022.
Просят суд расторгнуть с 05.10.2022 договор займа № от 04.06.2019, заключенный между КПК «Смоленск центр» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 04.06.2019 в размере 330 292 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 503 руб.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5 (директор КПК «Смоленск Центр», что подтверждается представленными документами), заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 между КПК «Смоленск Центр» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № (л.д. 10-12).
В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., срок возврата установлен 59 месяцев и 16 дней с начислением 18,5% годовых.
Количество, суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (Приложении 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 6 Договора).
В соответствии с приложением № к договору займа от 04.06.2019 №, заемщику установлены ежемесячные платежи согласно графику платежей (л.д. 12 оборот-14).
В силу п. 12 Договора займа при неисполнении обязательств, предусмотренных п. 2 и п. 4 индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
КПК «Смоленск Центр» выполнил свои обязательства в полном объеме. Займ в сумме 500 000 руб. предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2019 (л.д. 17).
16 сентября 2020 года ФИО1 обратился в КПК «Смоленск Центр» с заявлением о продлении срока действия заключенного 04.06.2019 договора займа № в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 18).
Между КПК «Смоленск Центр» и ФИО6 17.09.2020 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 04.06.2019, которым установлен срок возврата займа – по истечение 61 месяца и 13 дней с даты заключения договора, а также изменена редакция Приложения №1 – календарный график платежей (л.д. 19-20).
В нарушение установленных графиком платежей и Договора займа Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате основного долга, процентов и неустойки.
Согласно п. 10 договора займа обеспечением исполнения обязательств Заемщика является поручительство физического лица ФИО3 и ФИО2 (л.д. 10-14).
В соответствии с договором поручительства № от 04.06.2019, заключенным между КПК «Смоленск Центр» и ФИО3, последний обязался отвечать перед кредитором по договору займа в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д. 23).
Аналогичные договоры поручительства заключены КПК «Смоленск Центр» 04.06.2019 с ФИО2 (договор №) и 17.09.2020 с ФИО4 (договор №) (л.д. 21, 22, 23).
Ввиду допущения заемщиком просрочки исполнения обязательств по оплате основного долга, процентов и неустойки, истцом в адрес ответчиков направлены требования с уведомлением об образовании просроченной задолженности по состоянию на 22.08.2022 в размере 300 689 руб. 06 коп. и о необходимости ее погашении. Должникам было предложено погасить ее добровольно, однако, ответ на требования не поступил, денежные средства до настоящего времени не возвращены (л.д. 24, 26, 28, 30, 31).
Таким образом, по состоянию на 05.10.2022 сумма задолженности ответчиков по договору займа от 04.06.2019 № составляет 330 292 руб. 83 коп., из которых основной долг – 294 156 руб. 19 коп., проценты за пользование займом – 13 092 руб. 95 коп., неустойка – 23 043 руб. 69 коп. за период с 23.07.2022 по 05.10.2022 (л.д. 9).
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Однако, в установленный срок денежные средства Займодавцу должником в полном объеме возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком нашел свое подтверждение в суде, заемщиком денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Аналогичные требования содержатся в разделе 2, заключенных с ФИО4, ФИО2, ФИО3 договорах поручительства.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 322 ГК РФ поручители должны нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору наравне с ним и в солидарном порядке.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Размер заявленной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем принимается за основу для вынесения решения.
Поскольку судом достоверно установлено нарушение заемщиком условий договора займа, выразившиеся в отказе от возврата заемных средств и процентов, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.
Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования КПК «Смоленск Центр» к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истцом заявлено требование о досрочном расторжении договора займа, поскольку его условия существенно нарушены ответчиками. При этом суд принимает во внимание, что ответчикам в письменном виде направлялись уведомления о досрочном расторжении договора, на которое они не отреагировали.
Таким образом, суд находит требование истца о досрочном расторжении договора займа подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» удовлетворить.
Расторгнуть с 05.10.2022 договор займа № от 04.06.2019, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Смоленск Центр» и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 04.06.2019 в размере: основной долг – 294 156 руб. 19 коп., проценты за пользование займом – 13 092 руб. 95 коп., неустойку – 23 043 руб. 69 коп., а всего 330 292 (Триста тридцать тысяч двести девяносто два) рубля 83 коп.
Взыскать в равных долях с ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возврат уплаченной госпошлины 6 503 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья И.С. Шилова
Мотивированное решение составлено 08.02.2023 года.