УИД № 27RS0013-01-2025-000791-95
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.
Дело № 2-538/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Амурск, Хабаровский край 20 мая 2025
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего, судьи Караваевой Н.П.,
при секретаре Иващенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование доводов заявленного требования ссылается на заключение с ответчиком агентского договора № от 01.07.2024 на поставку бывшего в употреблении транспортного средства из Японии, по условиям которого ИП ФИО2 в качестве агента принял на себя обязательства по приобретению для истца как принципала, транспортное средство надлежащего качества, на территории Японии, провести таможенные процедуры и передать в собственность продавца, а истец обязался выплатить ответчику вознаграждение, оплатить стоимость транспортного средства и расходы, связанные с исполнением договора. Стоимость указанного поручения составила сумму в размере 1 215 000,00 руб. Несмотря на то, что условиями заключенного договора предварительная оплата не предусмотрена, истец произвел оплату обусловленной договором суммы, перечислив ответчику 02.07.2024 денежные средства в размере 715000,00 руб., 05.07.2024 – сумму в размере 200000,00 руб. и 300000,00 руб. Срок действия договора определен как «до полного его исполнения» (п. 6.1 договора), срок исполнения ответчиком поручения по поставке автомобиля из Японии составляет 30 рабочих дней до г. Владивостока со следующего рабочего дня после внесения принципалом суммы, установленной п. 3.1 договора. Исходя из того, что оплата по договору произведена 05.07.2024, срок исполнения поручения по поставке транспортного средства начал течь с 08.07.2024 и истек 16.08.2024. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Полагает, что на правоотношения, возникшие между сторонами договора, распространяют свое действие положения Закона «О защите прав потребителей». Направленное в адрес ответчика уведомление об отказе от договора № от 01.07.2024 и требование о возврате денежных средств в размере 1 215 000,00 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.
Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 215 000,00 руб., неустойку в размере 1 215 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10000,00 руб.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, истец, его представитель в суд не явились, сторона истца ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела 1 части 1 ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, он уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2024 ИП ФИО2 и ФИО1 заключили агентский договор №, по условиям которого агент (ИП ФИО2) обязался совершить от имени и за счет принципала (ФИО1) определенные юридические действия, а именно: приобрести транспортное средство (ТС) надлежащего качества; бывший в употреблении автомобиль на территории Японии; произвести таможенные процедуры и передать в собственность принципалу, а принципал обязался оплатить агенту вознаграждение, стоимость ТС, все расходы, связанные с исполнением агентом обязанностей по настоящему договору. ТС, которое агент приобретает для принципала, является собственностью последнего (п. 1.1 договора).
Итоговая стоимость транспортного средства формируется из оплаты за автомобиль в размере 1 215 000,00 руб., оплаты расходов на стороне экспортера (стоимость ТС, включая прочие расходы по доставке и оформлению, входящие в итоговую стоимость), которая фиксируется п. 3.1 договора (п. 3.1.2 договора); оплаты расходов на российской стороне (таможенная пошлина, утилизационный сбор, стоимость автовоза, вознаграждение агента, включая прочие расходы (п. 3.1.3 договора); стоимость вознаграждения агента составляет 20000,00 руб. (п. 3.1 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок поставки ТС составляет 30 (тридцать) рабочих дней до г. Владивостока со следующего рабочего дня после внесения принципалом оплаты, установленной п. 3.1 договора.
Согласно приложению № к договору, агент обязался приобрести для истца автомобиль <данные изъяты>, седан, 2013 года выпуска, на территории Японии и доставить его до г. Владивостока.
Согласно п. 6.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает свое действие до полного его исполнения.
Исходя из буквального толкования условий заключенного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами, фактически, был заключен смешанный договор, обладающий признаками агентского договора, договора возмездного оказания услуг по приобретению и доставке автомобиля, что не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку срок поставки автомобиля составляет 30 рабочих дней со следующего рабочего дня после внесения оплаты принципалом суммы в размере 1 215 000,00 руб., суд приходит к выводу, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена предварительная оплата истцом стоимости приобретаемого ТС на территории Японии.
Факт перечисления истцом денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается сведениями о внесении денежных средств 02.07.2024 в размере 715000,00 руб. на счет № «До востребования», 05.07.2024 в размере 200000,00 руб. на счет № «До востребования», 05.07.2024 о переводе денежных средств в размере 300000,00 руб. на номер карты ответчика в системе быстрых платежей.
Факт принадлежности ответчику банковских счетов №, № подтверждается сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ПАО Сбербанк по запросу суда.
Таким образом, судом установлен факт исполнения истцом взятых на себя обязательств по оплате приобретаемого автомобиля, установленных договором, оплата обусловленной договором суммы произведена истцом 05.07.2024, что подтверждается сведениями, представленными истцом в материалы дела (л.д.20-22).
С учетом того, что оплата в полном размере истцом произведена 05.07.2024, автомобиль должен был доставлен истцу в срок не позднее 16.08.2024.
Вместе с тем, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, материалы дела не содержат и суду не представлены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 215 000,00 руб.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе, за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежат возмещению в полном объеме (п. 1).
Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (п. 2).
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельства дела, требований разумности и справедливости, в размере 20 000 рублей.
Согласно статье 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Поскольку на заявление истца от 01.10.2024 о возврате уплаченных средств ответчик выплату не произвел, с 01.11.2024 на дату предъявления иска истцом произведен расчет неустойки в сумме 4 228 200,00 руб., которая, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ограничена ценой договора – 1 215 000,00 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом приведенных норм закона, установленного факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, присуждения истцу ко взысканию с ответчика денежных сумм в судебном порядке ввиду неудовлетворения ответчиком его требований добровольно, требования истца о взыскании в его пользу неустойки и штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 215 000,00 руб. и 1 225 000,00 руб. (1 215 000,00 (убытки) + 1 215 000,00 (неустойка) + 20 000 (моральный вред)) х 50% соответственно.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в случае удовлетворения и (или) частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу, в том числе, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; расходы на представителя по заявлению истца подлежат возмещению с проигравшей стороны.
По условиям договора от 29.09.2023 исполнитель ФИО3 обязался оказать следующие услуги: дать юридическую консультацию, подготовить исковой материал, оказать юридическую помощь в возмещение издержек связанных с рассмотрением дела, представлять интересы в суде.
Исходя из материалов дела, представителем ФИО3 оказаны услуги по составлению искового заявления.
В подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании представитель истца участия не принимал.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судом в рамках рассматриваемого дела, усматривается неразумный (чрезмерный) характер понесенных истцом издержек, учитывая сложность и категорию дела, объем и перечень оказанных услуг представителем, его участие при рассмотрении дела в суде, участие при рассмотрении дела, рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
И с учетом их оценки, правовых позиций, объема, сложности выполненной представителем работы (объем документов, составленных и подготовленных представителем), количества судебных заседаний, в том числе, экономической обоснованности произведенных расходов, требований разумности и соразмерности, участие как в судебных заседания в ходе рассмотрения дела, участие в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., что будет соответствовать объему оказанных услуг.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 52585,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> убытки в размере 1 215 000,00 руб., неустойку в размере 1 215 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф в размере 1 225 000,00 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., а всего взыскать 3 680 000 (три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 52585,00 руб.
Не позднее пяти дней со дня вынесения настоящего решения его копию направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения 30.05.2025.
Судья Н.П.Караваева