Решение по делу № 2-4652/2025 от 17.04.2025 - о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, приобретенное с использование средств материнского капитала.

Дело № 2-4652/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001120-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Дуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Карасунского административного округа города Краснодара к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, приобретенное с использование средств материнского капитала,

установил:

Прокуратура Карасунского административного округа города Краснодара обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, приобретенное с использование средств материнского капитала. В обоснование иска указано, что ФИО8 и ФИО3 являются родителями ФИО1, и несовершеннолетней ФИО1, в связи с чем имеют право на материнский (семейный) капитал. Согласно сведениям Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки 16.09.2015 в УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара подано заявление о распоряжение средствами (частью средств) «материнского (семейного) капитала» на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС, зарегистрированного на ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления территориальным органом УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара 18.09.2015 вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) «материнского (семейного) капитала». Средства материального (семейного) капитала в размере 453 026 руб. перечислены, после чего 19.10.2016 вынесено уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. В связи с чем, ФИО3 при строительстве объекта ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, использованы средства материнского семейного капитала на сумму 453 026 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) от 09.01.2025 № КУВИ-001/2025-4344071 право собственности на вышеуказанное домовладение имеет ФИО3 Вместе с тем, ответчик не оформил в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное им жилье, Таким образом, действиями ответчика нарушены гарантированные действующим законодательством жилищные права несовершеннолетних. Просит суд признать незаконном бездействие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выразившееся в не выделении несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долей в общей долевой собственности; обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю приобретенное с привлечением средств материнского (семейного) капитала недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению и обязать осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суда не сообщил.

Представитель третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает, в том числе при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007, у женщин, родивших первого ребенка начиная с 01.01.2020.

Из материалов дела следует, что ФИО8 и ФИО3 являются родителями ФИО1, и несовершеннолетней ФИО1

В судебном заседании установлено, что право на указанную меру поддержки у ФИО8 возникло при рождении ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – ФИО2.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения.

Частями 4, 5 статьи 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862.

Согласно п. 15 (1) названных Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

а) после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения;

б) после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства;

в) после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения;

д) после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере;

е) после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в случае участия в долевом строительстве;

ж) после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Прокуратурой Карасунского административного округа города Краснодара проведена проверка исполнения действующего законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала.

Установлено, что в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО8 16.09.2015 обратилась в управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС, зарегистрированного на ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 453 026 руб.

Согласно вышеуказанному заявлению с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № ФИО8 ознакомлена.

Также, об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского капитала в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера доли по соглашению ФИО8 проинформирована, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления территориальным органом УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара 18.09.2015 вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) «материнского (семейного) капитала».

Средства материального (семейного) капитала в размере 453 026 руб. перечислены, после чего 19.10.2016 вынесено уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В связи с чем, ФИО3 при строительстве объекта ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, использованы средства материнского семейного капитала на сумму 453 026 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) от 09.01.2025 № КУВИ-001/2025-4344071 право собственности на вышеуказанное домовладение имеет ФИО3

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вопреки требованиям законодательства до настоящего времени указанный жилой дом, построенный с использованием средств материнского капитала, не оформлен в общую собственность с детьми с определением долей по соглашению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд.

Учитывая несовершеннолетие ФИО1 прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в его интересах.

Оформление жилого дома в общую собственность с детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю ФИО1 и несовершеннолетней ФИО1 и позволит им владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов детей, в том числе, несовершеннолетнего.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что бездействие ФИО3 выражающееся в неоформлении права общей собственности с детьми на жилой дом, лишает права детей на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона, и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по оформлению жилого дома в общую долевую собственность с детьми ФИО1 и несовершеннолетней ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокуратуры Карасунского административного округа города Краснодара к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, приобретенное с использование средств материнского капитала удовлетворить.

Признать незаконном бездействие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, выразившееся в не выделении несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долей в общей долевой собственности.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю приобретенное с привлечением средств материнского (семейного) капитала недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению и обязать осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко