Дело № 2-2702/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 20 октября 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга, погашенного по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 000 рублей

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Гарант" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 198 000 рублей, срок возврата 60 месяцев, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 31,204%.

Поручителем по договору займа № №, согласно договору поручительства являлась ФИО1

За период с июня по сентябрь 2022 г. истец выплатила КПК "Гарант" в счет погашения долга за пользование займом ФИО3 денежные средства в сумме 303000 рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.05.2020г. между КПК «Гарант» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № № на сумму 198 000,00 рублей, срок возврата 60 месяцев, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 31,204 % годовых. Порядок, сроки и размер ежемесячного платежа согласованы в графике возвратных платежей.

Поручителем по договору займа № № является ФИО1, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «Гарант» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик ФИО2 допустила нарушение взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

Заочным решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 383,22 рубля.

За период с июня по сентябрь 2022 г. ФИО1 выплатила КПК "Гарант" в счет погашения долга за пользование займом ФИО3 303 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 названного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 303 000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков