УИД № 77RS0001-02-2020-006847-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Алехиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общих долгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны в период с 25 октября 2014г. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 26 января 2018г. В период брака сторонами совместно нажито имущество в виде 100% долей в уставном капитале ООО «ООО «Лакшери Проджектс» (ОГРН <***>), денежных средств на банковских счетах ответчика в размере 1000000 рублей. Просил взыскать в счет ½ действительной стоимости доли участника общества компенсацию в размере 500000 рублей и ½ часть денежных средств находящихся на банковских вкладах, а всего взыскать 1000000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 30000 руб., в счет уплаченной госпошлины 13200 руб., 100% уставного капитала ООО «Лакшери Проджектс» оставить в собственности ответчика.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о разделе общего долга, мотивируя свои требования тем, что в период брака 01.06.2017г. она заключила с ООО «Лакшери Проджектс» договор займа № БЗУ01/17, по условиям которого она получила 1704000 рублей беспроцентного займа выплатами за период с 01.06.2017г. по 26.01.2018г. Денежные средства были потрачены на нужды семьи - ремонт квартиры и содержание семьи, поскольку ФИО1 в тот момент не имел дохода. Просила взыскать с ответчика по встречному иску 852000 рублей в счет раздела общего долга супругов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования в части раздела денежных средств в размере 23155,20 руб., находящихся на банковском счете ответчика в АО «Альфа-Банк», в удовлетворении остальной части иска просила отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с 25 октября 2014г. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 26 января 2018г.

ФИО2 является единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Лакшери Проджектс», ОРГН <***>. Общество учреждено в период брака сторон.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

По запросу суда из ИФНС России № 9 по г. Москве поступила бухгалтерская отчетность ООО «Лакшери Проджектс» за 2017г., из которой следует, что размер чистых активов на 31 декабря 2017г. составил 1689900 руб.

Стороной ответчика представлен бухгалтерский баланс ООО «Лакшери Проджектс» за 2017г., подписанный генеральным директором ФИО2, направленный в ИФНС России № 9 по г. Москве 19.01.2018г., в котором размер чистых активов на 31 декабря 2017г. составил 1689900 руб.

Ходатайств о назначении судебной бухгалтерской экспертизы о действительной стоимости доли участника ООО «Лакшери Проджектс» от сторон не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности стоимости чистых активов ООО «Лакшери Проджектс» и об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации действительной стоимости 50% доли участника ООО «Лакшери Проджектс» в размере 844500 руб. (1689000/2).

В материалы дела представлены сведения о наличии у ФИО2 на момент прекращения брачных отношений денежных средств в АО «Альфа-Банк».

Данные денежные средства получены в период брака, что сторонами не оспаривалось.

У ответчика ФИО2 на 26 января 2018г. на счете № 40817810204010821004, открытом в АО «Альфа-Банк», находилось 23155,20 руб., на счетах № 40817810304400049875 и № 40817810605820629451 денежных средств не имелось.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет раздела совместно нажитого имущества денежные средства в размере 11577,60 руб. (23155,20/2).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в счет раздела совместно нажитого имущества 856077,60 руб. (844500 + 11577,60).

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общих долгов, суд приходит к следующему.

01 июня 2017г. между ООО «Лакшери Проджектс» (займодавец) в лице генерального директора ФИО2 и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № БЗУ 01/17, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 31 декабря 2017г. заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу предмет займа в сроки и в порядке предусмотренные Договором. За пользование предметом займа проценты не уплачиваются.

Согласно выписке из банковского счета за период с 01.06.2017г. по 26.01.2018г. ООО «Лакшери Проджектс» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 1704000 руб.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании денежных средств полученных ФИО3 по договору займа № БЗУ 01/17 совместно нажитым долгом сторон, поскольку истцом по встречному иску не представлено относимых и допустимых доказательств расхода данных денежных средств на нужды семьи. Также суд учитывает, что денежные средства ООО «Лакшери Проджектс» до настоящего времени займодавцу не возвращены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и объема оказанных услуг суд находит требование истца ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в сумме 25000 рублей.

Требование истца ФИО1 о возмещении расходов по оплате госпошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 11760,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 856077 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11760 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе общих долгов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.

Судья О.В. Фомичева