Гр. дело №2-920/2022

УИД 58RS0008-01-2022-002610-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 11.11.2013 ЗАО «Коммерческий банк Европлан», в последующем изменившее наименование на АО «Европлан Банк», в последующем изменившее наименование на АО «БИНБАНК Столица», правопреемником которого являлось ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключили кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 350000 руб., срок пользования кредитом - 66 месяцев, процентная ставка по кредиту - 35,79% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в период с 09.01.2019 по 18.02.2022 на общую сумму 122072,45 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 40272,25 руб., процентов за пользование кредитом в размере 36638,85 руб., суммы пени в размере 45161,35 руб. Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Столица» от 23.01.2017 банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 за период с 09.01.2019 по 18.02.2022 в размере 122072,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3641 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», будучи надлежаще извещен, не явился, в тексте иска представитель по доверенности А.М.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п.1, 2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11.11.2013 между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» (в настоящее время ПАО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на основании запроса на предложение и предложения по комплексному обслуживанию.

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Столица» от 23.01.2017, банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» (протокол №04/18), а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО «Банку «ФК Открытие».

Согласно передаточному акту, утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» принимает все права и обязанности, активы и пассивы БИНБАНКА. Согласно п.1 реорганизация БИНБАНКА и ОТКРЫТИЯ в форме присоединения БИНБАНКА к ОТКРЫТИЮ считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БИНБАНКА.

В соответствии с п.2 передаточного акта ОТКРЫТИЕ с даты реорганизации становится правопреемником БИНБАНКА по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, являющиеся предметом спора.

Согласно имеющимся сведениям в предложении по комплексному обслуживанию № от 11.11.2013 ФИО1 был выдан кредит на сумму 350000 руб. со сроком 66 месяцев и процентной ставкой по кредиту 35,79% годовых.

В п.2.6.3 предложения по комплексному обслуживанию № от 11.11.2013 указан график погашения задолженности в период с 01.01.2014 по 01.05.2019, согласно которому платеж составляет 12252,79 руб., кроме первого и последнего.

Согласно п.7.1 предложения по комплексному обслуживанию № от 11.11.2013 банком был открыт счет №.

Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 350000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик не исполняет обязательства по договору потребительского кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с 09.01.2019 по 18.02.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 122072,45 руб., из них: сумма основного долга - 40272,25 руб., проценты за пользование кредитом - 36638,85 руб., пени - 45161,35 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило, контррасчет им представлен не был.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом кредитного договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 3641 руб. (платежные поручения №883001 от 01.03.2022 и №889314 от 20.04.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 за период с 09.01.2019 по 18.02.2022 в размере 122072,45 руб., в том числе: сумму основного долга - 40272,25 руб., проценты за пользование кредитом - 36638,85 руб., пени - 45161,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3641 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2022 года.