Дело № 2-5264/2022

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

28 сентября 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2013 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_091013144834554, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 159000 рублей на срок с 15.10.2013 г. по 15.10.2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. 23.03.2017 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договора уступки прав требований № 2303-17. 30.03.2018г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав № 11/3. По договору перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору в размере 210088,51 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № АРР_091013144834554 от 15.10.2013 г в размере 210 088,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5301 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Частью предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебном заседании установлено, что 15.10.2013 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_091013144834554, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 159000 рублей на срок с 15.10.2013 г. по 15.10.2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых.

По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику (ответчику) кредит на потребительские нужды в размере 159000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по договору образовалась задолженность на 30.03.2018 г. в размере 210 088,51 рублей, из которых: 137359,50 рублей – основной долг, 72729,01 рублей – проценты, штрафы, пени, комиссия.

23.03.2017 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договора уступки прав требований № 2303-17.

30.03.2018г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав № 11/3.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.07.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возрасте образовавшейся задолженности, но требование удовлетворены не были.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № № АРР_091013144834554 является ООО «Лидер» и, в отсутствии доказательств погашения вышеназванной суммы задолженности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору в размере 210088,51 рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска ООО «Лидер» уплатило государственную пошлину в размере 5301 руб., что подтверждается платежными поручениями № 361 от 12.10.2018 г., № 880 от 08.08.2022 года.

Почтовые расходы истца по отправке претензии и копии настоящего искового заявления с приложенным пакетом документов ответчику составили 120 руб., однако подтверждаются кассовым чеком от 09.08.2022 года почтовые расходы на суму 59 рублей.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ издержки по уплате государственной пошлины за подачу иска и почтовые расходы являются судебными расходами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301 руб. и почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу ООО «Лидер» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору АРР_091013144834554 от 15.10.2013 г в размере 210 088,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5301 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Семенова

СПРАВКА: мотивированное заочное решение составлено 05 октября 2022 года (01,02 октября 2022 года выходные дни).

Судья Н.П.Семенова