78RS0№-40
Дело № февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре МащукЕ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Колпинский районный судСанкт-Петербурга с иском о взыскании сГ.В.ЛБ. задолженности по кредитному договору № S_LN5000_258084 от ДД.ММ.ГГГГ в размере98967 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3169 руб. 02 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» иГ.В.ЛА. был заключён кредитный договор№S_LN5000_258084 с лимитом кредитования 60000 руб. 00 коп., под 33% годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к ответчику по указанному договору перешли ООО «Феникс», которым впоследствии был заключен договор уступки прав требования с СВЕАЭКОНОМИСАЙПРУС ФИО4, аСВЕАЭКОНОМИСАЙПРУС ФИО4 с истцом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дел в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил, ранее направил возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.
По смыслу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что Г.В.ЛА. ДД.ММ.ГГГГ было подано в АО «Связной Банк» заявление на оформление кредитной карты, с лимитом кредитования 30000 руб. 00 коп., процентной ставкой – 33% годовых, минимальный платеж 5000 руб. 00 коп., дата платежа – 5 число каждого месяца. Указанным заявлением ответчик подтвердил присоединение к общим условиям обслуживания физических лиц Связной банк (АО) и тарифам по банковскому обслуживанию (л.д. 8).
В тот же день ответчиком получена кредитная карта № (л.д. 9).
Факт исполнения обязательств кредитором по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №S_LN5000_258084 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки право требования (Цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г.В.ЛА., перешли к ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, в последующем права требования по договору, заключенному с Г.В.ЛА. перешли к ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требования) по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на дату перехода прав (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 106416 руб.34 коп. (л.д. 41).
Согласно акту передачи прав требования к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность состояла из суммы основного долга – 59981 руб. 52 коп., задолженности по уплате процентов – 38986 руб. 02 коп., суммы штрафов – 5800 руб. 00 коп., суммы задолженности по комиссиям – 1648 руб. 08 коп. (л.д. 41).
Как следует из выписки перечня должников к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в состав задолженности также включена задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20235 руб. 14 коп., сумма задолженности по госпошлине – 1584 руб. 51 коп. (л.д. 42).
Из содержания искового заявления следует, что предъявленная ко взысканию задолженность составляет 98967 руб. 54 коп., что соответствует сумме задолженности по основному долгу и процентам, по состоянию на дату первоначальной уступки прав требования.
Ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер, вместе с тем заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно выписке по счету (л.д. 44), платежи в счет погашения кредита производились ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ произведен перенос суммы основного долга согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита.
При этом правилами кредитования по продукту «Персональный кредит» предусмотрено, что клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования (п. 6.13.5 (л.д. 16 оборот).
Таким образом, применительно к рассматриваемому спору юридически значимым обстоятельством является то, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права.
Исходя из условий кредитного договора, правил кредитования, содержания выписки по счету, о нарушении права на своевременное получение исполнения обязательств по кредитному договору АО «Связной банк» должен был узнать не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, то есть согласно выписке по счету не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, учитывая, что на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уже была сформирована в том объеме, в котором она предъявлена ко взысканию, срок исковой давности начал течь в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN5000_258084 от ДД.ММ.ГГГГ с Г.В.ЛБ. в пользу СВЕАЭКОНОМИСАЙПРУС ФИО4 отменен.
Учитывая изложенное, с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ последующий кредитор (СВЕАЭКОНОМИСАЙПРУС ФИО4) обратилось за пределами срока исковой давности (л.д. 43), в связи с чем обращение за вынесением судебного приказа не прерывало и не приостанавливало его течение.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности
Как усматривается из материалов дела, с настоящими требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа.
О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности также не приведено.
При этом в силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 201, 309, 310, 428, 432, 434, 438, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 194-200ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Б. Суворова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.