Решение по делу № 2А-1353/2023 от 03.04.2023

Административное дело УИД 62RS0001-01-2023-000370-20

Номер производства 2а-1353/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: судьи Нестерова С.И.,

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Требования мотивировала тем, что ФИО1 состоит на учете в МР ИФНС России № 2 по Рязанской области в качестве адвоката и согласно ст. 419 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений, полученных из ГИБДД УМВД России по Рязанской области, межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ..

Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации является транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом.

В установленный законодательством срок ФИО1 уплату транспортного налога не произвел.

В связи с неуплатой указанного налога, и возникновением недоимки, административному ответчику налоговым органом направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани судебный приказ отменен.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате транспортного налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45900,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647,20 руб., в доход бюджета субъекта РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступили возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области в полном объеме, в связи с нарушением сроков исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст. 62 КАС РФ, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Положениями п. 1 ст. 362 НК РФ определено, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставка налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в МРИФНС России № 2 по Рязанской области и согласно ст. 419 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Ему присвоен идентификационный номер №.

На основании сведений, полученных из ГИБДД УМВД России по Рязанской области, межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г..

На основании сведений регистрирующих органов, периодов владения им ответчиком, конкретных налоговых ставок, административному ответчику налоговым органом исчислен: транспортный налог на автомобиль <данные изъяты> (регистрационный номер №) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45900,00 руб.: 306,00 (л.с. автомобиля)* 150,00 (налоговая ставка)* 12/12 (кол-во месяцев владения).

Расчет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорен административным ответчиком, проверен судом и признан законным и обоснованным.

Налоговым органом заказным письмом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ усматривается, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В ст. 70 Налогового кодекса РФ содержится положение о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законом срок, налоговая инспекция направила административному ответчику заказным письмом требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность по транспортному налогу.

Таким образом, порядок направления требования об уплате налога (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ) произведен налоговым органом в соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Таким образом, установленный федеральным законом срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный ч. 4 ст. 48 НК РФ срок.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности суд отвергает, как основанные на неправильном толковании закона.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога не погасил, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности не предоставил, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45900,00 руб., в доход бюджета субъекта РФ.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Расчет пени по транспортному налогу:

Сумма недоимки для расчета пени за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет – 45900,00 руб.

Количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 55

Таким образом, сумма пени по неуплаченному налогу составляет:

45900 руб. * (1/300*7,50%)*13 = 149,18 руб.

45900 руб. * (1/300*7,75%)*42 = 498,02 руб.

Итого, сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 647,20 руб..

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд полагает, что требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647,20 рублей в доход бюджета субъекта РФ также подлежат удовлетворению.

Размер пеней рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1596,42 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45900 (Сорок пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 (Шестьсот сорок семь) рублей 20 копеек, в доход бюджета субъекта РФ.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1596 (Одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нестеров С.И.

Копия верна

Судья Нестеров С.И.