78RS0005-01-2021-009037-50 г. Гатчина

Дело № 2-3136/2023 05 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд, в связи с установлением места жительства ответчика по адресу: <адрес>

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.09.2022 по делу № 2-2736/2022 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворены.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29.03.2023 по делу № 2-2736/2022 заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.09.2022 по заявлению ФИО2 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседании извещен, заявлено ходатайство о слушании дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что не помнит, подписывала ли она кредитный договор.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 1827 дней до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком задолженность по представленному кредиту не возвращена и составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные комиссии и платы; <данные изъяты> руб. – неустойка за пропуски платежей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная правовая норма в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком не было исполнено.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом (л.д. 7-9), судом проверен и является правильным.

Ответчиком в материалы дела возражений относительно представленного расчета, а также собственного контррасчета по заявленным требованиям не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не представлен оригинал кредитного договора и, следовательно, невозможно установить подлинное содержание оригинала документа, отклоняется судом, поскольку доказательств того, что при копировании кредитного договора произошло изменение его содержания по сравнению с оригиналом ответчиком не представлено, также ответчиком не представлен договор (копию договора) иного содержания; при отсутствии иных обоснованных сомнений в достоверности светокопии договора, верность которой удостоверена истцом, и оцененной в совокупности с иными доказательствами по делу, суд с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, исходит из условий договора и иных документов, представленных суду.

Оснований усомниться в достоверности копий представленных истцом документов не усматривается, действующее законодательство не содержит требование об обязательном представлении письменных доказательств в подлиннике для подтверждения заключения кредитного договора. Доказательства, подвергающие сомнению достоверность представленных истцом в материалы дела документов, в частности копии документов, различных по своему содержанию, ответчик не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью проверки подлинности или достоверности документов не заявлял. Обстоятельств, порочащих объективность копий документов, достоверность представленных к исковому заявлению документов, в ходе производства по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подтверждающие частичное погашение задолженности, предъявленной к взысканию. Указанные платежи вносились ответчиком после обращения истца в суд, поскольку размер заявляемых требований был определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дата заключительного требования (л.д. 30), произведенные ответчиком после выставления заключительного требования платежи подлежат учету истцом в соответствии с условиями договора, повторному взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере на момент составления заключительного требования ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., с зачетом платежей, произведенных ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 12.12.2023 г.