Дело 2-1455/2025 78RS0014-01-2024-013738-68

21 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТехНадзор СПб» к ФИО1 о взыскании убытков по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехНадзор СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в сумме 250000 руб. –сумма неотработанного аванса, 1212524,98 руб.-стоимость невозвращенного давальческого материала, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15507 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК-Оптима» ( «Заказчик») и ФИО1 ( Поручитель») заключен договор поручительства к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется перед Кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Подрядчиком: ООО «СТРОЙ - ПРОГРЕСС» («Подрядчик»), за исполнение последним обязательств по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на комплекс работ по внутренней отделке помещений секций 7-8 (предчистовая отделка квартир, чистовая отделка МОП) на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с Техническим заданием, на сумму 13233 233,96 руб., в том числе НДС 20%. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора подряда.

Одновременно с договором поручительства между ООО «СК-Оптима» («Заказчик») и ООО «СТРОЙ - ПРОГРЕСС» ( «Подрядчик») заключен Договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательств выполнить комплекс работ по внутренней отделке помещений секций 7-8 (предчистовая отделка квартир, чистовая отделка МОП) на объекте: «Многоквартирный жилой дом с встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками по адресу: <адрес>, участок № (у <адрес>, литера Ю)» в соответствии с Техническим заданием.

На основании договора уступки права требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-Оптима» передало ООО «Технадзор СПб» права требования к ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» в размере 1461301,24 руб. по Договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Технадзор СПб» указывало, что ввиду грубого нарушения Подрядчиком своих договорных обязательств Заказчик воспользовался своим правом и уведомил Подрядчика о расторжении Договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения уведомления, по инициативе Заказчика в связи с невыполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Представитель ООО «Технадзор СПб» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворять.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил, размер задолженности не оспорил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" при невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК-Оптима» («Заказчик») и ФИО1 (Поручитель») заключен договор поручительства к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется перед Кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Подрядчиком: ООО «СТРОЙ - ПРОГРЕСС» («Подрядчик»), за исполнение последним обязательств по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на комплекс работ по внутренней отделке помещений секций 7-8 (предчистовая отделка квартир, чистовая отделка МОП) на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками по адресу: <адрес>, участок № (у <адрес>, литера Ю)», далее «Объект» в соответствии с Техническим заданием, на сумму 13 233 233,96 руб., в том числе НДС 20%. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора подряда.

На основании п. 2.1. указанного Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Подрядчиком перед Кредитором за исполнение обязательств Подрядчика по договорам подряда, включая, в случае неисполнения Подрядчиком обязательств по договору подряда, уплату неустойки, возврат авансов (предоплаты) и возмещение ущерба.

Основаниями для наступления ответственности Поручителя в соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства являются: невыполнение Подрядчиком работ в соответствии с договором подряда; нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ в соответствии с договором подряда; нарушение Подрядчиком гарантийных обязательств в соответствии с договором подряда.

Одновременно с договором поручительства между ООО «СК-Оптима» («Заказчик») и ООО «СТРОЙ - ПРОГРЕСС» («Подрядчик») заключен Договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательств выполнить комплекс работ по внутренней отделке помещений секций 7-8 (предчистовая отделка квартир, чистовая отделка МОП) на объекте: «Многоквартирный жилой дом с встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками по адресу: <адрес>, участок № (у <адрес>, литера Ю)», в соответствии с Техническим заданием.

На основании договора уступки права требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-Оптима» передало ООО «Технадзор СПб» прав требования к ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» в размере 1461301,24 руб. по Договор подряда № СКО/26/05/20-188 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 Договора Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ: начало работ: с момента подписания настоящего договора и подписания Акта приема-передачи фронта работ; окончание работ: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком производства работ.

На момент подписания настоящего Договора дата окончания работы и промежуточные сроки являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

При изменении договорных условий и условий финансирования сроки выполнения работ могут быть изменены, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору.

В обоснование своих требований, истец указывал, что подрядчик свои обязательства п договору не исполнил, работы не сдал.

В соответствии с п.10.3. Договора заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора в случае: задержки начала работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика; в случае бездействия подрядчика на объекте в течение любых 10 календарных дней после даты начала работ, указанной в п. З.1., при условии своевременной передачи фронта работ по акту, при этом подрядчик выплачивает штраф в размере 10% от стоимости договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ.

аннулирования (отзыв) свидетельства о допусках СРО, лицензии подрядчика на строительную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ. Нарушение сроков выполнения работ (в т.ч. и промежуточных) более чем на 15 календарных дней; решения заказчика о прекращении работ на Объекте.

В соответствии с п. 10.4 Договора заказчик вправе в любое время расторгнуть настоящий договор, уведомив подрядчика и оплатив выполненные работы. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора или в иной, указанный в уведомлении, срок.

В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора, в связи с нарушением подрядчиком своих обязанностей, заказчик имеет право взыскать с подрядчика все понесенные убытки в полном объеме.

Таким образом, действия заказчика, направленные на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, соответствуют требованиям п. 2 ст.715 ГК РФ.

Ввиду грубого нарушения подрядчиком своих договорных обязательств Заказчик воспользовался своим правом и уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № СКО/26/05/20-188 от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения уведомления, по инициативе заказчика в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств по договору.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за подрядчиком числится задолженность перед Заказчиком в размере 250000 руб. - сумма невыработанного аванса.

Обязательства подрядчика по оплате неотработанного аванса считаются исполненными в полном объеме с момента получения заказчиком денежных средств в размере и порядке, обусловленными договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, со дня расторжения договора и прекращения в связи с этим обязательств, предусмотренных договором, подрядчик утрачивает правовые основания для удержания авансового платежа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в сумме 250000 руб.

Иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств надлежащего своевременного выполнения работ по договору.

Как усматривается из представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости по счета 10.7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ООО «Строй- Прогресс» не возвратил (не отчитался) за остатки давальческого материала на общую сумму 1212524,98 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные, - оды, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела накладным на отпуск материалов на сторону, за период действия договора подрядчик принял от заказчика материалы для производства работ.

В соответствии с п.6.6. договора в случае невозврата подрядчиком заказчику неизрасходованного в процессе строительства давальческого сырья, заказчик с момента обнаружения недостачи направляет подрядчику претензию и в одностороннем порядке уменьшает обязательства по договору на сумму претензий к подрядчику.

Направленные в адрес ответчика претензии о погашении задолженности в добровольном порядке удовлетворены не были. Доказательств в опровержение данных обстоятельств, а именно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствие задолженности либо иной размер задолженности по договору, в материалы дела в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость давальческого материала на сумму 1212524,98 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме 15507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТехНадзор СПб» с ФИО1, СНИЛС <***> убытки по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб. –сумма неотработанного аванса, 1212524,98 руб.-стоимость невозвращенного давальческого материала, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15507 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ