Дело №

(25RS0№-47)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Горбачевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова П.Ю.,

защитника Клаваковой А.С..

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, официально неработающего, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 15 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив, что в замочной скважине двери, ведущей на первый этаж указанного здания, оставлены ключи, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, в указанный период времени, извлек из замочной скважины ключи, с которыми по лестнице поднялся на второй этаж данного здания и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с помощью ключей открыл дверь, ведущую на второй этаж, после чего вошел, то есть незаконно проник в помещение строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором взял, то есть тайно похитил чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее ФИО2 - электрический чайник, стоимостью 1300 рублей, датчик детонации, стоимостью 2399 рублей 20 копеек, фильтр от бензонасоса, стоимостью 300 рублей; фильтр от бензонасоса 1800 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО3 у. - рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находился смартфон марки «Samsung А32», стоимостью 18990 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картами компаний «Тинькофф» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, денежные средства в сумме 11700 рублей. После чего, ФИО1, оставив ключи в замочной скважине второго этажа, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 5799 рублей 20 копеек, и потерпевшему ФИО3 у. ущерб на общую сумму 30 690 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, го есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Клавакова А.С., государственный обвинитель Литвинов П.Ю. выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 у., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, без принуждения, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья и его матери, оказание ей помощи.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы реально, по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления при рецидиве преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с возмещением ущерба потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак черного цвета, металлический чайник, две сим-карты оператора «Мегафон», «Тинькофф», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – вернуть законному владельцу ФИО2,

- смартфон марки «Samsung A32» на 128 ГБ в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом черного цвета, датчик детонации в количестве 1 шт., два фильтра от бензонасоса, переданные на ответственное хранение потерпевшим, - оставить у законных владельцев ФИО2, ФИО3 у.,

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2399,20 рублей, товарный чек магазина «Маленькая Япония» на сумму 300 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва