Дело № 2-9651/2025
УИД 24RS0048-01-2025-005504-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.
при ведении протокола помощником судьи Шестопаловой А.П.
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 553 381,33 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПК Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 1 006,53 руб. В результате задолженность составляет 100 000 руб. Истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1, заявленные требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 194 180 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27,90 % годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. В соответствии с п.11 договора кредит предоставлен на неотложные нужды в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, кредит не является целевым (л.д. 9-11).
Согласно графика платежей, дата погашения кредита 08 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 6 037,12 руб., последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот, 11).
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из кассы КБ «Ренессанс Кредит» выдан кредит в размере 146 000 руб., что также следует из выписки по счету № (л.д. 16, 19).
Пунктом 13 договора предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № rk-071221/1351, согласно которому истец принял права требования по кредитным договорам, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что следует из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37).
При этом ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31).
При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «ПКО «Феникс»
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 381,33 руб. (л.д. 17-18).
В адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении долга в размере 553 381,33 руб. в течение 30 дней. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исключением из общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в том числе в случае отмены судебного приказа.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет 60 дней, в графике платежей последний день уплаты кредита указан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено мировому судье судебного участка № в <адрес> заявление о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 266,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 764 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен, в связи с поступлением заявления от ФИО1
ОСП № по <адрес>, предоставляет сведения о том, что согласно базе АИС на ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов исполнительный документ № в отношении должника ФИО1 не поступал.
Согласно Банка данных исполнительных производств ФССП России исполнительные производства в отношении ответчика отсутствуют.
Из пояснений ответчика следует, что кредит брала на личные нужды, платила четыре месяца, потом не смогла платить, обнаружили онкологию, требование истца о погашении кредита не получала, добровольно оплату не производила.
Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась оплата в материалы дела не представлено.
Из пояснений представителя истца следует, что истец не может предоставить иных документов, кроме тех, что приложены к исковому заявлению.
С иском в Советский районный суд г. Красноярска истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке (л.д. 57).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в Советский районный суд г. Красноярска в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, оплата по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не поступала, действий о признании долга ответчик не совершала, следовательно срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу указанной нормы права в связи с пропуском истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга не имеется оснований и для взыскания с ответчика процентов, убытков, штрафа.
Также учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года
Копия верна
Судья Г.А. Меркушкина