...
дело № ...
Решение
именем Российской Федерации
21 октября 2025 года город Нижнекамск
Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании сумм по договору займа.
В обоснование требований указано, что ... ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключили договор микрозайма .... В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако, надлежащим образом свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ... на основании договора уступки, совершена переуступка прав требований к ООО «Агентство ликвидации долгов». ... на основании договора уступки прав требования совершена переуступка прав требований к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ... на основании договора уступки прав требования, совершена переуступка прав требований к ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 145797 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 27000 рублей, задолженность по процентам за пользование 108000 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 8847 рублей 86 копеек, задолженность по государственной пошлине - 1950 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 133942 рублей 46 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1057 рублей 54 копейки. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 133942 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 5018 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьями 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также судебный приказ ..., суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ... ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключили договор микрозайма ..., по условиям которого кредитор выдал ответчику заём в сумме 27000 рублей, сроком возврата ..., с обязательством уплаты 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства единым платежом не позднее ....
Ответчик получил денежные средства, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 133942 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг – 27000 рублей, задолженность по процентам за пользование 108000 рублей. После отмены судебного приказа ответчик оплатил 1057 рублей 54 копейки.
... на основании договора уступки, совершена переуступка прав требований к ООО «Агентство ликвидации долгов».
... на основании договора уступки прав требования, совершена переуступка прав требований к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
... на основании договора уступки прав требования, совершена переуступка прав требований к ООО «РСВ».
В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (редакция от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок возврата суммы займа, согласно условиям договора, был определен сторонами ....
За судебной защитой кредитор обратился в 2020 году, судебный приказ вынесен ... (дело по настоящему судебному приказу уничтожено в связи с истечением сроков хранения).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., вынесенным на основании заявления истца, с ответчика взыскана задолженность по договору микрозайма ... от ... за период с ... по ... в размере 13500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1950 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... произведено процессуальное правопреемство, путем замены взыскателя – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУ ЛИМИТЕД на ООО «РСВ».
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... указанный выше судебный приказ отменен.
К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности, исчисляемый с ..., истек.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Копия верна
Подпись
Судья Е.В. Шувалов