Дело № 2-4302/2023

УИД26RS0001-01-2023-006486-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года.

16 августа 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2017 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №10875/2017.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

22.02.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №46208-02-23-13 от 22.02.2023 года.

Задолженность перед истцом за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки прав) составляет 500 855 рублей 39 копеек из которых:

-398 376 рублей 41 копейка сумма задолженности по основному долгу;

-102 478 рублей 98 копеек сумма задолженности по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки прав) в размере 500 855 рублей 39 копеек из которых:

-398 376 рублей 41 копейка сумма задолженности по основному долгу;

-102 478 рублей 98 копеек сумма задолженности по процентам.

Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» расходы по оплате госпошлины в размере 8 208 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки права требования № от дата на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору № от дата заключённому с ответчиком ФИО1

Из материалов дела следует, что дата ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 486 486 рублей 49 копеек под 15,90 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

Так банк исполнил свои обязательства по договор потребительского кредита №, перечислил денежные средства ответчику.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату, предоставленных денежных средств.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору потребительского кредита ответчик ФИО1 осуществлял обязательные платежи по возврату денежных средств и начисленных на них процентов не вовремя и в неполном объеме, в результате чего с даты выхода на просрочку дата по дата (дата уступки прав) образовалась задолженность в размере 500 855 рублей 39 копеек из которых:

-398 376 рублей 41 копейка сумма задолженности по основному долгу;

-102 478 рублей 98 копеек сумма задолженности по процентам.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является ООО «Агентство судебного взыскания», также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № года заключённому с ОАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пеню.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки прав) в размере 500 855 рублей 39 копеек из которых:

-398 376 рублей 41 копейка сумма задолженности по основному долгу;

-102 478 рублей 98 копеек сумма задолженности по процентам.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 208 рублей 55 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 208 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, дата года рождения (№ Чеченской Республики) о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки прав) в размере 500 855 рублей 39 копеек из которых:

-398 376 рублей 41 копейка сумма задолженности по основному долгу;

-102 478 рублей 98 копеек сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко