№2-1365/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, в обоснование которого указала, что ... между ФИО1, и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства в срок до ... по заданию истца изготовить крышу мансарду из деревянного каркаса и металлочерепицы со вставками из блоков и кирпича с утеплением (далее - крыша мансарда), а истец обязался оплатить указанные услуги в размере 1 270 000 (рублей с учетом стоимости материалов в порядке, предусмотренном договором. Истец ... в соответствии с условиями договора передал ответчику денежные средства в размере 308 000.00 рублей на закупку материалов. Затем ... уплатил аванс в размере 400 000,00 рублей и ... уплатил еще один аванс в размере 200 000,00 рублей. Факты оплаты подтверждаются соответствующей распиской ответчика. Таким образом, на ... гола обязательства истца перед ответчиком были выполнены на сумму 1 108 000,00 рублей. При этом ответчик так и не закупил необходимые строительные материалы и не приступил к строительству крыши мансарды. На ... обязательства ответчиком также не были исполнены. Ответчик перестал выходить на связь с истцом, отключил телефон и скрылся, т.е. по сути, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. При этом ответчиком обязательства по договору выполнены не были, тогда, как истец свои обязательства по договору выполнил. В связи с этим, ... ответчику направлена досудебная претензия, которая была ему доставлена ..., с требованием в срок до ... вернуть истцу денежные средства в размере 1 108 000,00 рублей, уплаченные им за материалы и работу. Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, денежные средства в установленный срок истцу не возвращены.
В связи с отказом ответчика от исполнения обязательств по договору оказания услуг и неудовлетворением законных требований о возврате денежных средств в установленный в претензии срок, а именно до ..., истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей (3% в день за каждый день просрочки неисполнения обязательств). Согласно расчету, неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате денег составляет 997 200,00 рублей. Односторонний отказ ответчика от исполнения договора и удовлетворения законных требований о возврате денежных средств, нанесли истцу моральный вред, который истец оценивает в 300 000,00 (триста тысяч) рублей. Моральный вред подлежит компенсации согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 108 000,00 рублей, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 997 200, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку за весь период с момента подачи искового заявления, т.е. с ... до дня вынесения решения суда, а также если обязательства ответчика останутся неисполненными и после вынесения решения, до дня его фактического исполнения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На этом основании, суд, применительно к положениям ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1, и ФИО2 заключен договор, в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательства в срок с 08.10.2024г по ... изготовить крышу- мансарду из деревянного каркаса и металлочерепицы со вставками из блоков и кирпича с утеплением, цена договора - 1270000.00.
К договорным отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы гражданского кодекса, регулирующие отношения по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие с ч.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору, ... передала ответчику денежные средства в размере 508 000.00 рублей на закупку материалов, ... уплатила аванс в размере 400 000,00 рублей и ... уплатила еще один аванс в размере 200 000,00 рублей, всего истец уплатила ответчику 1108000,00 рублей. Факты оплаты подтверждаются соответствующей распиской ответчика.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени материалы не предоставлены, работы не выполнены.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств истец вправе отказаться от исполнения договора в любое время и требовать возмещения причиненных убытков.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию полученные им от истца денежные средства по договору от 05.10.2024г в сумме 1108000рублей.
Разрешая исковые требования истца, основанные на Законе о защите прав потребителей о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 997 200, 00 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойки за весь период с момента подачи искового заявления до дня его фактического исполнения, суд не находи оснований для их удовлетворения по следующим основаниям:
Как разъяснено в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Особенности реализуемых прав и законных интересов граждан Российской Федерации как потребителей обусловлены их правовым статусом, установленным Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять субъектный состав участников договора.
Критерии оценки деятельности того или иного субъекта гражданских отношений как предпринимательской, а также доказательства, которыми данный факт подтверждается, содержатся в актах разъяснения законодательства, обладающих нормативными свойствами, а именно в Письме ФНС России от 07.05.2019 года № СА-4-7/8614 «О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения», Письме УФНС РФ по г. Москве от 18.03.2010 года № 20-14/2/028463@ «О порядке государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего УСН».
Так, на основании ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).
В п. 1 ст. 23 ГК РФ установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из положений п. 2 ст. 11 НК РФ индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. При этом физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17.12.1996 года № 20-П (также в определениях от 15.05.2001 года № 88-О и от 11.05.2012 года № 833-О), имущество физического лица юридически не разграничено на имущество, используемое в предпринимательской деятельности и используемое в личных целях. При получении физическим лицом доходов от деятельности, не относимой им к предпринимательской, но подлежащей квалификации в качестве таковой, на указанное лицо будет распространяться соответствующий режим налогообложения, установленный Налоговым кодексом для индивидуальных предпринимателей.
О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности свидетельствуют, в частности, следующие факты: изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации; учет хозяйственных операций, связанных с осуществлением сделок; взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок; устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться: показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Деятельность физического лица не подпадает под определение предпринимательской, если отсутствуют ключевые признаки, поименованные в ст. 2 ГК РФ.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состава административного правонарушения в виде осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на фактическое вступление гражданина в оборот в качестве субъекта предпринимательства и дающих основания для возложения на него ответственности, предусмотренной Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», лежит на истце.
Сам по себе факт заключения между истцом и ответчиком договора на выполнение работ по изготовлению кровли-мансарды не может бесспорно свидетельствовать о том, что ответчик ФИО2. систематически занимается данной деятельностью, от которой получает прибыль. Доказательств того, что ФИО2 каким-либо образом рекламирует свои услуги по изготовлению кровли, заключал с кем-либо аналогичные с истцом договоры, систематически осуществляет строительные работы, стороной истца не представлено.
В силу изложенного, суд отклоняет доводы истца о предпринимательской деятельности ответчика и приходит к выводу об отказе в иске в части возложения на ФИО2. мер гражданско-правой ответственности предпринимателя, установленных Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Однако, истцом не представлено доказательств причиненных ему нравственных или физических страданий, обусловленных нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований (1108000 рублей) в размере 26080 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району, о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в сумме 1 108 000,00 (одни миллион сто восемь тысяч) рублей, уплаченные по договору от 05.10.2024г, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 080 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 14 июля 2025 года.
Председательствующий М.В.Чимидов