УИД 74RS0017-01-2023-004507-41
Дело № 2-3899/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С.,
при секретаре Кибанове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 118 руб. 18 коп., расходы по госпошлине в размере 2 033 руб. 54 коп., судебные расходы – 81руб..
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована ФИО1, которая является собственником указанного объекта недвижимости. По лицевому счету указанной квартиры №№ задолженность за отопление, горячее водоснабжение, ОДПУТЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 118 руб. 18 коп. Начисление произведено на совокупную площадь недвижимости 47,70 кв.м. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен.
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.6 оборот, 47).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.46), заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д48). Направила в адрес суда отзыв на исковое заявление (л.д.41), в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в спорной квартире она не проживала, там жил ее отец, который три года назад умер. Задолженность после его смерти за водоснабжение, свет, газ и иные коммунальные услуги были погашены в полном объеме. Через два года после его смерти были арестованы счета ответчика, в связи с имеющейся задолженностью перед МУП «Коммунальные сети», однако никаких платежных документов от указанной коммунальной службы получено не было.
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частями 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.п. 3 п. 1, п.п. 2 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником 2/3 в праве долевой собственности на указанный объект недвижимости (л.д.14).
Согласно выписки из лицевого счета №, в вышеназванной квартире зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответственное лицо) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.13).
Аналогичная информация о регистрации указанных лиц, содержится в адресных справках, представленных в материалы дела ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.40).
Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.17-29).
Согласно искового заявления, расчета начислений, пояснений к расчету, задолженность по оплате за услуги по отоплению перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 118 руб. 18 коп. (л.д.15, 16).
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате услуг за отопление ответчиком не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиком не представлено.
Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.48), из которого следует, что в спорной квартире проживал отец ответчика, который умер три года назад. После его смерти осталась большая задолженность по коммунальным платежам, которая была погашена ФИО1. Однако квитанций от МУП «Коммунальные сети» не было. Через два года после смерти отца ответчика, у последней были арестованы счета судебными приставами-исполнителями, откуда стало известно об имеющейся задолженности перед МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43).
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 118 руб. 18 коп. (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ № (л.д.38), который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), на основании заявления должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.39).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что истец обратился в Златоустовский городской суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, до даты подачи настоящего искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, - течение срока исковой давности прервалось на период нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи.
С учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения МУП «Коммунальные сети» ЗГО к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), равный 9 месяцам 18 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 3 года (срок исковой давности) – 9 месяцев 18 дней (срок нахождения заявления в производстве мирового судьи), - срок исковой давности истцом пропущен.
Соответственно задолженность по отоплению нанимателя спорной квартиры, с учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ в пределах срока исковой давности следует определить следующим образом:
за ДД.ММ.ГГГГ – 2 670 руб. 90 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 3 382 руб. 72 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 3 301 руб. 48 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 4 187 руб. 25 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 3 575 руб. 49 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 3 237 руб. 43 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 1 230 руб. 25 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 673 руб. 92 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 429 руб. 27 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 691 руб. 30 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 691 руб. 30 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 2 940 руб. 45 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 3 566 руб. 54 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 3 227 руб. 05 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – 1 187 руб. 91 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – начисление не осуществлялось
за ДД.ММ.ГГГГ – 65 руб. 73 коп.;
за ДД.ММ.ГГГГ – начисление не осуществлялось;
за ДД.ММ.ГГГГ - начисление не осуществлялось
за ДД.ММ.ГГГГ - начисление не осуществлялось
за ДД.ММ.ГГГГ - начисление не осуществлялось.
Итого: 35 058 руб. 99 коп. (из расчета: 2 670 руб. 90 коп. + 3 382 руб. 72 коп. + 3 301 руб. 48 коп. + 4 187 руб. 25 коп. + 3 575 руб. 49 коп. + 3 237 руб. 43 коп. + 1 230 руб. 25 коп. + 673 руб. 92 коп. + 429 руб. 27 коп. + 691 руб. 30 коп. + 691 руб. 30 коп. + 2 940 руб. 45 коп. + 3 566 руб. 54 коп. + 3 227 руб. 05 коп. + 1 187 руб. 91 коп. + 65 руб. 73 коп.).
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены платежи в счет погашения имеющейся задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 руб.
Итого: 15 500 руб. (из расчета: 2 000 руб. + 3 000 руб. + 1 000 руб. + 2 000 руб. + 1 500 руб. + 1 000 руб. + 1 200 руб. + 1 000 руб. + 1 000 руб. + 1 800 руб.).
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей, в размере 19 558 руб. 99 коп. (из расчета: 35 058 руб. 99 коп. – 15 500 руб.).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 033 руб. 54 коп. (л.д4, 5), исходя из цены иска 61 118 руб. 18 коп..
Расходы истца по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами во исполнение ст.132 ГПК РФ составили 81 руб. (л.д.11).
Поскольку требования истца удовлетворены частично – на 32% (19 558 руб. 99 коп. /61 118 руб. 18 коп. х 100%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 73 коп., и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 25 руб. 92 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление, ГВС, ОДПУТЭ по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 558 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 650 рублей 73 копейки, почтовые расходы в размере 25 рублей 92 копейки.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление, ГВС, ОДПУТЭ по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.С. Коновалова
мотивированное решение составлено 10.11.2023