Гражданское дело № 2-1464/2022

УИД 48RS0005-01-2022-001443-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор от 08.07.2021 № по условиям которого ФИО1 была выдана карта с разрешенным лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Оплата по кредиту должна осуществляться заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита заемщику, однако, заемщиком в период с 20.08.2021 по 11.02.2022 обязательства по возвращению суммы кредита не исполняются. 11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен Договор уступки прав (требований) № от 11.02.2022, на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе по Кредитному договору от 08.07.2021 №. В связи с нарушением условий исполнения договорных обязательств, истец направил в адрес ФИО1 требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена. Общая сумма задолженности ответчика составила 55 837 рублей 12 копеек, из которых: 49 898 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 5 938 рублей 65 копеек – задолженность по процентам. Банк, пользуясь своим правом, принял решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному договору от 08.07.2021 № в общей сумме 55 837 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просила. Возражений (отзыва) относительно исковых требований не представила. В письменном заявлении, направленном через приемную суда просила гражданское дело передать по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 08.07.2021, в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор от 08.07.2021 № (тариф 84 MTS Cashback MC World), по условиям которого ФИО1 была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей 00 копеек (пункт 1), с уплатой процентов в период льготного кредитования в размере 0 %, при невыполнении условий льготного периода кредитования – в размере 23,9 % (пункт 4)

Факт выдачи ответчику банковской карты MasterCard World и предоставления 08.07.2021 ФИО1 кредитного лимита на счет № подтверждается Отчетом задолженности по кредитному договору, и стороной ответчика при рассмотрении гражданского дела мотивировано не опровергнут.

Сторонами в пункте 6 раздела Кредитного договора от 08.07.2021 № согласовано, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями Кредитного договора от 08.07.2021 №, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в соответствующих графах.

В пункте 12 1 Кредитного договора от 08.07.2021 № сторонами согласовано, что за ненадлежащее исполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,05 % годовых, начиная с третьего дня наличии просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по кредиту. Фактическое исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору было прекращено.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность по Кредитному договору от 08.07.2021 № общая сумма задолженности составила 55 837 рублей 12 копеек, из которых: 49 898 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 5 938 рублей 65 копеек – задолженность по процентам.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания банком суммы задолженности по договору, в том числе, досрочно.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически верным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Кредитного договора от 08.07.2021 №, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

При этом, истец предъявляет к взысканию лишь сумму основного долга и процентов, не начисляя неустоек на просроченные обязательства, что является правом истца.

11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен Договор уступки прав (требований) № от 11.02.2022, на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе по Кредитному договору от 08.07.2021 №.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от 08.07.2021 № в общей сумме 55 837 рублей 12 копеек.

Довод ответчика о неподсудности спора подлежит отклонению по следующим основаниям.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая договорную подсудность, предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из пункта 18 приложенных к исковому заявлению индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, иски Банка к Клиенту предъявляются в Липецкий районный суд Липецкой области.

Таким образом, до принятия дела к производству суда стороны кредитного договора по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела. Следовательно, дело подсудно Липецкому районному суду Липецкой области.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 5-КГ18-148).

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 875 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по Кредитному договору от 08.07.2021 № в общей сумме 55 837 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 21.09.2022.