дело № 2-813/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000966-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 июня 2013 года между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 206 014,29 руб. в период с 21 июня 2013 года по 25 декабря 2020 года. 25 декабря 2020 года права требования по данному кредитному договору переуступлены истцу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность, в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 400 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и её представитель не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в самом исковом заявлении.

От представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шарипова Р.Ф. поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 20 июня 2025 года между ФИО1 и ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка в соответствии с пунктом 1.4 договора составляет 69% годовых.

В соответствии с пунктом 1.8 договора установлен размер платежа в сумме 6 666 руб. 20 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 20 июня 2016 года размером 7 090,80 руб.

25 декабря 2020 года ПАО КБ УБРиР и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор цессии №, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст».

На дату передачи права требования долга по вышеуказанному договору, задолженность ответчика, согласно представленному истцом расчету и выписке по лицевому счету, составляла по основному долгу в размере 96 980,27 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 109 034,02 руб., на общую сумму 206 014,29 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 100000 руб. (из общей суммы требований), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

По настоящему делу, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, по положениям ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

Кредитный договор между ответчиком и ПАО КБ УБРиР заключен 20 июня 2013 года, сроком кредита на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.8 договора установлен размер платежа в сумме 6 666 руб. 20 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее 20 июня 2016 года.

Из выписки по счету, представленному ПАО КБ УБРиР, последняя операция по счету, до уступки прав требований, выполнена 20 ноября 2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что датой начала течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям является 21 июня 2016 года, когда ПАО КБ УБРиР узнало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, далее уступив права требования на образовавшуюся задолженность ответчика «ПКО «ФинТраст».

Соответственно, предусмотренные законом три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истекли 21 июня 2019 года.

Как указано ранее, с заявлением о защите нарушенного права истец обратился к мировому судье 17 октября 2024 года, а с настоящим исковым заявлением 2 июня 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чём заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 года, заключенному с ПАО КБ УБРиР, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.