Дело № 2-134/2023 (2-2026/2022)
54RS0009-01-2022-000852-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,
при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,
с участием прокурора Катковой М.Ю.,
представителя истца по первоначальному иску - Сибирское отделение Российской академии наук - ФИО1,
ответчика по первоначальному иску – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибирского отделения Российской академии наук к ФИО2 о прекращении договора найма и выселении, встречному исковому заявлению ФИО2 к Сибирскому отделению Российской академии наук о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сибирское отделение Российской академии наук обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении договора найма и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования обоснованы следующим. Здание, расположенное по адресу <адрес>, было построено и принято в эксплуатацию как общежитие, является федеральной собственностью и закреплено за СО РАН на праве оперативного управления как объект специализированного жилищного строительства (общежитие).
В связи с трудовыми отношениями с УКДОУС СО РАН ФИО2 было предоставлено для временного проживания жилое помещение (комната) общей площадью 20,5 кв.м. в блоке 414 общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом помещении – комнате блока № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 Лицевой счет открыт на нанимателя ФИО2
Согласно расширенной выписке из лицевого счета ЭУ-1 ФГБУ «ЖКУ ННЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на момент предоставления задолженность по оплате найма и коммунальных услуг составила 52 773,82 руб., в том числе задолженность по оплате найма 4 777,47 руб. Последний полностью оплаченный месяц январь 2019 г., дата последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено предупреждение о необходимости освободить жилое помещение в блоке № общежития № по <адрес>, сняться с регистрационного учета, погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам.
Вместе с тем, ФИО2 продолжает проживать в комнате № по <адрес>.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
ФИО2 исковые требования не признала, обратилась в суд с встречным иском к СО РАН (л.д.109-112), в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, блок 414, площадью 15 кв.м., согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (площадью 18,5 кв.м. согласно экспликации к поэтажному плану домостроения).
Свои встречные исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что истцом неверно указана площадь занимаемого ею жилого помещения, а также тем, что ФИО2 проработала более 10 лет в СО РАН, в связи с чем на нее распространяются нормы ЖК РСФСР о невозможности выселения. Кроме того, ФИО2 указывает на пропуск истцом срока давности для обращения в суд, так как он подлежит исчислению с даты прекращения трудовых отношений с СО РАН с 2002, согласно сведениям в трудовой книжке и сведениям индивидуального лицевого счета.
В судебном заседании представитель истца СО РАН ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. По доводам встречного искового заявления возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве и пояснениях (л.д.75-76, 116-118,125-129).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных СО РАН требований, поддержала встречные исковые требования.
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные СО РАН требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, жилое помещение в блоке № общежития № по адресу <адрес> было предоставлено ФИО2 до введения в действие Жилищного кодекса РФ, жилищные правоотношения носят длящийся характер.
Согласно статье 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, при разрешении вопроса о наличии оснований для вселения ответчика в спорное жилое помещение в блоке № общежития № по адресу <адрес> выселения из него, наряду с Жилищным кодексом РФ, следует принимать во внимание положения Жилищного кодекса РСФСР и действующих в тот период подзаконных актов.
В соответствии со статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.
Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
Так, постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года №328 было утверждено Примерное положение об общежитиях.
В соответствии с пунктом 10 указанного Положения жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.
В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.
Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).
С 01 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, глава 10 которого регламентирует процедуру предоставления специализированных жилых помещений и пользование ими.
В силу ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
Согласно ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
В силу пункта 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Статьей 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Судебным разбирательством установлено, что объект специализированного жилищного строительства (общежитие) по адресу <адрес> на праве оперативного управления принадлежит Сибирскому отделению РАН, что подтверждается свидетельством <адрес>.
В составе общежития по <адрес> имеется блок №, состоящий из двух комнат, коридора и двух санузлов (л.д.14-15).
Согласно экспликации к поэтажному плану (л.д.14) суммарная площадь комнаты и шкафа составляет 20,5 кв.м., в связи с чем несостоятельны доводы ФИО2 относительно невозможности ее выселения из несуществующего помещения. Как пояснила представитель СО РАН в судебном заседании, после вселения ФИО2 проводились дополнительные замеры и площадь помещений уточнялась.
Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО2 (л.д.64-66), ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Медицинское Управление СО АН СССР ясли сад №.
На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Управления делами СО АН СССР ФИО2 была предоставлена комната № в общежитии № по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО3 – муж, ФИО4 - сын (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на регистрационный учет в комнате площадью 20,5 кв.м. в общежитии по адресу <адрес>.414, где состоит по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17).
На имя ФИО2 открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Одновременно с ФИО2 в комнату вселялись ФИО4 (сын) и ФИО3 (муж), которые снялись с регистрационного учета в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.17).
ФИО2 работала в Медицинском Управлении СО АН СССР ясли сад № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Детские ясли-сад № СО РАН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).
Учитывая, что жилое помещение в общежитии предоставлялось ФИО2 на период трудовых отношений, в связи с увольнением ответчика следует признать обоснованными требования СО РАН о прекращении (расторжении) договора найма.
Доводы ответчика о том, что требования СО РАН не могут быть удовлетворены, так как договор найма жилого помещения с ней не заключался, являются несостоятельными, поскольку согласно положений ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, пользование жилым помещением, правовым основанием для занятия которого являлся ордер (ст. 47 ЖК РСФСР), осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения, который заключался на основании ордера между наймодателем и нанимателем. При этом отсутствие письменной формы договора найма жилого помещения не свидетельствует о его не заключении.
К категории лиц, названных в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, ФИО2 не относится, доказательств обратного не представлено.
Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.
Согласно ответа администрации Советского района г. Новосибирска на судебный запрос, ФИО2 не является нанимателем, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, решение о принятии ФИО2 на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, администрацией Советского района г. Новосибирска не принималось (л.д.41).
Из ответа на судебный запрос, направленного Департаментом строительства и архитектуры Управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска (л.д.163-164), следует, что по заявлению ФИО2 о принятии ее на учет произведен расчет дохода и ее потребности в средствах на приобретение жилья. Установлено, что располагаемый доход ФИО2 в расчетном периоде превышает потребность в средствах на приобретение жилья (л.д.157). В связи с чем принято решение об отказе ФИО2 в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении (л.д.167).
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
В соответствии с вышеприведенным положением закона невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете (правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. № 39-КГ13-4).
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу таким юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение наличия предусмотренных статьей 13 Вводного закона условий, при которых ФИО2 не может быть выселена из занимаемого жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.
Как следует из материалов дела, ФИО2 отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д.105, 167, 157,163-164).
Также, из материалов дела следует, что к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 пенсионером по старости не являлась (пенсия по старости назначена ФИО2 по достижении 55 лет, в 2017 г., л.д.100 оборот).
Доводы относительно наличия у ФИО2 стажа более 10 лет на предприятии, учреждении, организации, предоставивших служебное жилое помещение, также не нашли подтверждения при рассмотрении дела. Ордер был выдан в связи с трудоустройством в Медицинском Управлении СО АН СССР ясли сад №, период работы в указанном подразделении составили с ДД.ММ.ГГГГ по 05.0.1985, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в детских ясли-сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), что составляет менее 10 лет.
Из представленных СО РАН документов следует, что детские образовательные учреждения после 2001 г. перестали являться структурными подразделениями СО РАН, получив статус самостоятельных юридических лиц (л.д.81-82,121).
Следовательно, периоды работы в детском саду после его выделения из структуры СО РАН не могут быть зачтены в период работы в СО РАН.
Также из представленных СО РАН документов следует, что ДК «Калейдоскоп», в котором ФИО2 была трудоустроена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), структурным подразделением СО РАН не являлся, финансировался из профсоюзного бюджета Исполкома Объединенного комитета профсоюза ННЦ СО РАН (л.д.122-124,77,75).
Следовательно, указанные периоды работы также не могут быть учтены как период работы в учреждении, предоставившем служебное жилое помещение.
Таким образом, положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР о невозможности выселения из общежития без предоставления другого жилого помещения на ФИО2 не распространяются, поскольку установлено, что статуса лица, названного в данной норме, у ФИО2 не имеется.
В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 вручено предупреждение о прекращении договора найма в общежитии, которое оставлено без исполнения (л.д.21-22).
При установленных обстоятельствах, правовых оснований для сохранения за ФИО2 права пользования комнатой общей площадью 20,5 кв.м., в блоке 414 общежития № по <адрес> городе Новосибирске не имеется.
Довод ответчика ФИО2 о пропуске истцом СО РАН срока исковой давности (л.д.101) судом отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.
По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем этого помещения. При отказе от добровольного освобождения служебного жилого помещения гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.
Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО2 продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ФИО2 из детского образовательного учреждения не имеется, равно как и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имеется (правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), вопрос 13).
Таким образом, заявленные СО РАН исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу СО РАН уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> ком.414.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» - удовлетворить.
Прекратить (расторгнуть) договор найма на комнату, общей площадью 20,5 кв.м., в блоке 414 общежития № по <адрес> городе Новосибирске, заключенный с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выселить ФИО2 из комнаты общей площадью 20,5 кв.м. в блоке № общежития № по <адрес> городе Новосибирске без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес> ком.414.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании права пользования жилым помещением отказать.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Бабушкина
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.