копия

24RS0041-01-2022-003185-89

дело № 2-5695/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 29.03.2019 г. в размере 14 688 руб., проценты в размере 24 705 руб. неустойку в размере 14 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 руб. Требования мотивированы тем, что 29.03.2019 г. ответчику истцом передано 15 000 руб. в качестве займа на личные нужды ответчика, что подтверждается распиской от 29.03.2019 г., под 5% в месяц. В соответствии с условиями расписки, в случае невозврата денежных средств в срок, установленный в расписке, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы невозвращенной в срок суммы займа. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, не исполнил обязательства по оплате процентов за период с 30.07.2019 г. по 25.04.2022 г.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 29.03.2019 года, из содержания которой следует, что ФИО2, паспорт У выдан ОВД Х и Х 00.00.0000 года, получил от ФИО1 займ в размере 15000 рублей сроком по 29.03.2022г. под 5% годовых с погашением процентов – ежемесячно на всю сумму займа.

Таким образом, судом установлено, что 29.03.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, предметом которого являются 15 000 рублей, переданных ФИО1 (займодавцем) ФИО2 (заемщику), которые ФИО2 обязался возвратить ФИО1 29.03.2022 года.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

С учетом наступления срока исполнения обязательства 29.03.2022 года, исковые требования о возврате суммы займа в размере 14688 рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от 29.03.2019 года, заключенного между истцом и ответчиком, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает 5% ежемесячно.

Как указывалось выше, с учетом периода пользования займом от 29.03.2019 года (с 30.07.2019г. по 25.04.2022г. - 1001 дней), сумма процентов по займу, подлежащих выплате составляет 38188,8 рублей. (14 688х 5%х26), стороной истца уменьшена до 24705 руб. Доказательств тому, что сумма процентов по договору займа от 29.03.2019 года за указанный период возвращена, ответчиком не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 24 705 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями, установленными распиской от 29.03.2019г., в случае невозврата денежных средств в срок, установленный в настоящей расписке, ФИО2 обязался уплатить неустойку в размере 5 % в день от невозвращенной суммы займа.

Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с 30.07.2019г. по 25.04.2022 г. (999 дней) в размере 14688 руб. х 1% х 970 дней =142473, 60 руб., которая стороной истца была снижена до суммы 14 000 руб..

Проверив данный расчет неустойки суд считает необходимым его скорректировать с учетом сроков возврата займа, поскольку в соответствии с условиями договора неустойка начисляется с момента нарушения сроков возврата займа, в связи с чем неустойку надлежит исчислять за период с 30.07.2019г. по 25.04.2022г. (1001 дней) в размере 14 688 х 1001 х 1% = 147026, 88 руб.. При этом, поскольку истцом самостоятельно принято решение о снижении договорной неустойки до 14 000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в указанном размере, в сумме 14000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2022 года ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по представлению интересов заказчика к гражданину ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке от 29.03.2019г.

Стоимость услуг по данным условиям договора определяется в сумме 7000 руб. (п. 3.1 Договора). Факт несения данных расходов подтверждается распиской.

Принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем и качество произведенной представителем работы по представлению интересов истца, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, подготовке копий, участию в судебных заседаниях подлежат возмещению в сумме 7 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины, исчисленной из цены иска на момент подачи искового заявления в сумме 1 802 руб., оплата которой истцом подтверждается соответствующим чеком по операции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 14 688 рублей, проценты на сумму займа в размере 24 705 рублей, неустойку в размере 14 000 рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5695/2022