Дело №

УИД 23RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2023 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи: Абонеевой Я.А.,

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 139746,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9994,94 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суд в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками : квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 34.2 кв.м. этаж № местонахождение объекта: <адрес> х. им <адрес> Буковый, <адрес>. Кадастровый №., путем реализации с публичных торгов, установив продажную цену в размере 1678000 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч) рублей принадлежащую на праве собственности ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4664141903), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 24% годовых сроком на 60 мес., под залог: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 34.2 кв.м. этаж № местонахождение объекта: <адрес> х. им <адрес> Буковый, <адрес>. Кадастровый №.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ФИО1. исполняла обязанности не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 139746,92 руб., из них просроченные проценты – 1277,56 руб.,, проценты на просроченную ссудная задолженность – 138335,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-98.09 руб В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В настоящий момент предмет залога квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 34.2 кв.м. этаж № местонахождение объекта: <адрес> х. им <адрес> Буковый, <адрес>. Кадастровый № принадлежит ФИО1

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4664141903), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 24% годовых сроком на 60 мес., под залог: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 34.2 кв.м. этаж № местонахождение объекта: <адрес> х. им <адрес> Буковый, <адрес>. Кадастровый №.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 139746,92 руб., из них просроченные проценты – 1277.56 руб., просроченная ссудная задоженность138335,47 руб, просроченные проценты на просроченную ссуду98,09 руб, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,05 руб, неустойка на просроченную ссуду 12,46 руб, неустойка на просроченные проценты 10,21 руб

Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен, суд берет его за основу в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлен контррасчет.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в размере 139746,92 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что предмет залога квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 34.2 кв.м. этаж № местонахождение объекта: <адрес> х. им <адрес> Буковый, <адрес>. Кадастровый №, принадлежит ФИО1

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства, обеспеченного договором залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взысканияна предмет залога.

Учитывая, что залог на объект движимого имущества возник в силу заключенного кредитного договора, принимая во внимание, что обязательства по договору должником не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 34.2 кв.м. этаж № местонахождение объекта: <адрес> х. им <адрес> Буковый, <адрес>. Кадастровый №.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что начальная продажная стоимость будет определена на стадии исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9994,94 руб

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество–удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 139746,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9994,94 руб.

Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

Взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суд в законную силу;

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками : квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 34.2 кв.м. этаж № местонахождение объекта: <адрес> х. им <адрес> Буковый, <адрес>. Кадастровый №., путем реализации с публичных торгов, установив продажную цену в размере 1678000 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч) рублей принадлежащую на праве собственности ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абонеева Я.А,