Дело №2-568/2022 УИД 64RS0019-01-2022-000886-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г.Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
при секретаре Астанковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что 19 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada с государственным номером №, под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля Hyundai Creta с государственным номером №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ/Lada с государственным номером № ФИО2 В результате указанного ДТП автомобилю Hyundai Creta с государственным номером № были причинены механические повреждения, а пассажиру ФИО4 – вред здоровью. Водитель ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной выплаты.
Истцом выплачено страховое возмещение: потерпевшему ФИО5 за повреждение автомобиля – 310 000 руб., потерпевшей ФИО4 в связи с причинением вреда здоровью – 62 760 руб., а всего страховое возмещение в размере 372 760 руб. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 апреля 2022 года с ответчика в порядке регресса в пользу истца взыскано выплаченное потерпевшим страховое возмещение в размере 372 760 руб. 16 мая 2022 года по заявлению потерпевшего ФИО5 о доплате страхового возмещения был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по итогам которого страховщиком произведена доплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 90 000 руб.
На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, применяемой к спорным правоотношениям) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2021 года в 01 час. 20 мин. у произошло ДТП в результате столкновения автомобиля Лада Ларгус государственный номер № под управлением ФИО2, с автомобилем Hyundai Creta с государственным номером №, принадлежащим ФИО5
В результате ДТП автомобиль Hyundai Creta с государственным номером № получил механические повреждения, пассажиру данного автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
По факту указанного ДТП постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 14 октября 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.12).
Из постановления следует, что 19 сентября 2021 года в 01 час. 20 мин. у ФИО2, управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный номер № не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с транспортным средством Hyundai Creta с государственным номером № под управлением водителя ФИО5 (л.д. 13).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.14-16).
Из данного постановления следует, что ФИО2 19 сентября 2021 года в 01 час. 20 мин. В г.Красноармейске у дома управлял автомобилем Лада Ларгус государственный номер № в состоянии опьянения.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в момент ДТП, произошедшего по его вине, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № № (л.д.8).
Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 апреля 2022 года с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса взыскано выплаченное потерпевшим страховое возмещение в размере 372 760 руб. (л.д.17).
Как следует из решения суда, указанная сумма складывается из выплаченного истцом потерпевшему ФИО5 страхового возмещения за повреждение автомобиля в размере 310 000 руб., потерпевшей ФИО4 в связи с причинением вреда здоровью в размере 62 760 руб.
13 мая 2022 года потерпевший ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения (л.д.18).
В соответствии с представленным истцом экспертным заключением от 25 мая 2022 года, выполненным ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta с государственным номером №, с учетом износа составила 494 100 руб. (л.д.21-69).
Платежным поручением № от 26 мая 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 90 000 руб. (л.д.70).
Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Учитывая изложенное, с ФИО2, как с лица, причинившего вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 90 000 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о непричастности к ДТП, отсутствии вины в ДТП, ответчиком ФИО2 суду представлено не было.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере2 900 руб. (л.д.6).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН №, в счет возмещения ущерба 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Брандт