ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело № 2-669/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исками к ответчикам, которые определением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

В обоснование исков истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Х.Х.Г. кредит в сумме 111000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых, а ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдал Х.Х.Г. кредит в сумме 315000 руб. на срок 60 мес. под 15,7% годовых.

Согласно п. 2.1 Общих условий, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

В соответствии с п. п. 4.3, 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 137833,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105842,61 руб., просроченные проценты – 31991,38 руб., по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 328744,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249035,79 руб., просроченные проценты – 79708,73 руб.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик Х.Х.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу явились сын ФИО1, дочь ФИО3, которые не исполнили обязанность по погашению платежей по кредитным договорам.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137833 рубля 99 копеек, судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 9956 рублей 68 копеек, всего в сумме 147790 рублей 67 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328744 рубля 52 копейки, судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 12487 рублей 45 копеек, всего в сумме 341231 рубль 97 копеек, а также расторгнуть кредитные договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором иск просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, возражений не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Исходя из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х.Х.Г. заключен кредитный договор № на сумму 111000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых, а ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 315000 руб. на срок 60 мес. под 15,7% годовых.

Согласно п. 2.1 кредитных договоров, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика Х.Х.Г. суммы предусмотренные договорами.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.Х.Г. умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Х.Х.Г., наследниками, принявшими наследство, явились сын ФИО1, дочь ФИО3

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Пленума).

Из разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Х.Х.Г. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО1 и ФИО3, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует от наследников заемщика Х.Х.Г. выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика Х.Х.Г., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО1 и ФИО3 Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В связи с невнесением заемщиком обязательных платеже по счетам в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137833 рубля 99 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328744 рубля 52 копейки.

Расчет задолженности по кредитным договорам произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора согласованными с заемщиком, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.

Поскольку судом установлено, что объем перешедшего к наследникам Х.Х.Г. имущества превышает размер суммы задолженности по кредитным договорам, следовательно, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так как требование банка о досрочном возврате суммы кредита, заемщиком не было исполнено, суд, исходя из существенности нарушения заемщиками своих обязательств, приходит к выводу о расторжении кредитного договора, в силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9956,68 руб. и 12487,45 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца в порядке возврата подлежат взысканию суммы государственной пошлины в указанных размерах.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Х.Х.Г..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумму задолженности в размере 137833 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9956 рублей 68 копеек, а всего 147790 рублей 67 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Х.Х.Г..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 328744 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12487 рублей 45 копеек, а всего 341231 рубль 97 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.