Приговор по делу № 1-291/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-291/2023

УИД 26RS0023-01-2023-002878-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 12 октября 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственных обвинителей Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н., Тучковой Ю.А., Гриценко А.С.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Латыпова Ю.Ш.,

представившего удостоверение № 2364 и ордер № н 328131 от 20.07.2023 года,

защитников из числа иных лиц ФИО10 и ФИО11,

при секретаре Зайцевой А.С., Сатыровой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ..............

..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, не позднее .............., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, в неустановленном в ходе расследования месте, предложил ранее знакомому ему лицу, данные которого засекречены под псевдонимом «..............», продать имевшееся у него вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), о чем указанное лицо сообщило сотруднику ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, с целью пресечения незаконной деятельности ФИО1, а затем, по предложению указанного сотрудника Отдела, согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств.

.............. примерно в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах на юго-запад от многоквартирного дома по адресу: .............., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл - передал на пробу, лицу под псевдонимом «Иванов», выступавшему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудником ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вещество, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию .............. от .............., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 0,18 .............. свои преступные намерения ФИО1 в этот же день, то есть .............. примерно в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь в салоне автомобиля марки «..............» государственный регистрационный знак .............. регион, расположенного на автомобильной стоянке, примерно в 30 метрах на запад от торгово-развлекательного центра «..............» по адресу: .............., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл - продал за денежные средства в сумме 14000 рублей, лицу под псевдонимом «..............», выступавшему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудником ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вещество, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию .............. от .............. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 9,29 .............. масса сбытого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 9,47 г, которое согласно постановлению Правительства РФ от .............. .............. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», указанная масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое лицо под псевдонимом «Иванов» впоследствии добровольно выдал сотруднику ОНК отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал частично, в дальнейшем изменил свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя не признал, просил оправдать, и дал следующие показания.

С ФИО14 он познакомился за несколько дней до задержания. Пятигорским судом ему было назначено административное наказание 10 суток за мелкое хулиганство. Отбывать наказание его привезли в спецприемник в .............., где он познакомился с ФИО14.

.............. он отбыл административное наказание и освободился. Вечером из .............. он приехал домой в .............., провел ночь с супругой, а наутро ему позвонил ФИО14. Находясь с ним в приемнике по разговору он понял, что ФИО14 употребляет наркотики. Он был какой-то дерганный, вел себя неадекватно, говорил, что поднимает закладки с солью. Он (ФИО1) сказал, что соль не употребляет, иногда покупает для себя марихуану по грамму или полграмма. ФИО14 спросил его (ФИО1), не знает ли он, где можно приобрести траву, на что он пояснил, что бывает, что он приобретает марихуану для себя на сайте. ФИО14 спросил, существует ли такой сайт, и сказал, что позвонит ему после освобождения, чтобы приобрести для него (ФИО14) траву.

7 февраля в 9 часов или в 9 часов 30 минут ФИО14 позвонил ему, и попросил посмотреть. Он посмотрел и сказал, что, вроде, есть. На вопрос ФИО14, как приобрести, он предложил приехать, купить на сайте и забрать. ФИО14 сказал, что не может приехать, и попросил посмотреть на сайте, сказал, что ему плохо, нужно 20-30 грамм наркотика. Он ответил, что на сайте такой большой вес не продается, максимальный вес 9 грамм стоимостью 13 тысяч рублей.

ФИО14 сказал, что он приехать не может, и спросил, сможет ли он взять 9 грамм, привезти и отдать ему. Он сначала отказался, но ФИО14 звонил несколько раз в течение часа и уговорил его. Он (ФИО1) сказал, что позвонит знакомому таксисту, и если тот согласится его отвезти, тогда привезет. Он (ФИО1) позвонил таксисту и тот сказал, что сможет подъехать через полчаса. Он сказал таксисту, что сообщит, куда подъехать. Он зашел на сайт, через авторобот сделал заказ, и оплатил. Пришел адрес, где нужно было взять закладку. Он поднял пакет, который лежал под камнем, там был еще маленький пробник, и позвонил таксисту, чтобы тот подъехал к магазину. Он сел в такси, выезжая, позвонил ФИО14. Тот сказал, что тоже выезжает. Он приехал в ............... Они договорились встретиться у ТЦ ............... Когда подъехали к Вершине, он вышел возле кафетерия, названия которого он не помнит, а таксисту сказал поставить машину на стоянку. Он вышел из такси, позвонил ФИО14. Тот сказал, что подъезжает, и будет через 2 минуты. Он зашёл в кафетерий, купил себе гамбургер, вышел из кафетерия и увидел, что идет ФИО14. Они встретились, поздоровались и отошли за кафетерий. Он сказал ФИО14, что дали пробник, и отломал кусочек ему и кусочек оставил себе. ФИО14 попросил отдать ему весь пробник, но он объяснил, что его пакет лежит в машине. После этого ФИО14 достал деньги, там были пяти тысячные купюры.

Когда они находились в приемнике, там сидел парень за поддельные пяти тысячные купюры. У него сразу возникло подозрение - не фальшивые ли купюры, случайно. ФИО14 сказал, что купюры настоящие. Он предложил ФИО14 зайти в кафетерий и поменять хотя бы одну купюру. Он зашел, но купюры ему не разменяли. Они пошли в Вершину, и проверили там, деньги были настоящие. Они вышли из .............., дошли до автомобиля, сели в него, ФИО14 отдал денежные средства, он наркотик, потом ФИО14 вышел из машины и ушел. Когда они с водителем начали выезжать со стоянки, подъехала машина ГАИ с включенными сиренами, машина оперативников. Его вывели из машины, посадили в машину оперативников и доставили в отдел. В отделе ему сказали достать все содержимое из карманов. Он достал все из карманов, в том числе, и пробник, который у него остался, и выдал его. Когда его впоследствии взвесили, там оказалось 0,27 миллиграмма. У него (ФИО1) спросили, как у него оказались денежные средства. Он ответил, что денежные средства ему передал ФИО14, а он занял деньги, чтобы купить наркотик, и их нужно отдать.

Он говорил ФИО14, что у него нет своих денежных средств, он займет, на тот случай, чтобы ФИО14 не говорил, что сейчас денег у него нет и он отдаст потом. Он свои денежные средства 13 тысяч рублей отдал за наркотик и 1000 рублей заплатил таксисту. Поэтому он сказал ФИО14, что наркотик стоит 14 тысяч рублей.

Сбытом наркотиков он никогда не занимался, иногда покупал марихуану для себя. Когда его задержали сотрудники полиции и стали говорить о распространении наркотиков, он был удивлен, сказал, что распространения не было, и показал сайт, где он покупателю ФИО14 заказал и помог приобрести наркотик. Он даже не задумывался, что могут быть такие последствия. И не думал, что ФИО14, упрашивая его в течение часа, потом так его подставит.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение показаниями свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В его должностные обязанности выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В феврале 2023 года их отделом была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с этим .............. было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого был подобран кандидат, у которого была договорённость с ФИО1 о приобретении наркотического средства марихуана ............... Встреча должна была у них пройти в районе торгового центра «..............». В связи с этим в отделе ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в кабинет 424 были приглашены два гражданина и лицо, выступающее в качестве закупщика, под псевдонимом «..............».

В кабинете был проведен осмотр вещей и одежды закупщика, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего закупщику были вручены денежные средства в сумме 14 тысяч рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1. Были сделаны копии купюр, и опечатаны в бумажный конверт. После этого закупщику была вручена спецтехника для проведения негласной аудио и видеозаписи.

Затем все участвующие лица спустились на прилегающую территорию МВД, где осмотрели автомашину ............... В ходе осмотра запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было. После осмотра машины приглашенные граждане, закупщик и он выдвинулись по направлению к торговому центру «..............», где должна была произойти встреча. Прибыв к ТЦ «..............», они припарковали машину на прилегающей автостоянке. Закупщик созвонился с ФИО1 и пояснял, что уже находится около ТЦ «..............», на что ФИО1 пояснил, чтобы тот подошел к кофейне Кофеман, которая расположена неподалеку от ТЦ «..............».

Закупщик пошел к Кофеману. Он и приглашенные граждане остались около машины. Спустя некоторое время лицо под псевдонимом «..............» (закупщик) вернулся в машину и пояснил, что ФИО1 ему сбыл за 14 тысяч рублей наркотическое средство марихуану, и достал полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был предъявлен на общее обозрение, изъят и упакован соответствующим образом. Закупщик достал еще вещество, которое было не в упаковке, пояснил, что его угостил ФИО1 и сказал, что это на пробу. Данное вещество тоже было изъято. Со слов закупщика, и упаковано соответствующим образом.

После чего они проследовали в отдел. На прилегающей территории отдела осмотрели машину. Наркотических и денежных средств обнаружено не было. Они поднялись в кабинет 424, где закупщик выдал спецтехнику. Потом осмотрели закупщика. При нем так же не было обнаружено ни денежных, ни наркотических средств. Закупщик пояснял, ФИО1 усомнился в подлинности денежных купюр и они их проверили. После чего данные денежные средства он отдал ФИО1 и ФИО1, когда они вышли из торгового центра, сказал пройти в машину. Они прошли в машину Форд, который находился на прилегающей территории, где в машине ФИО1 передал ему сверток с марихуаной.

Из показаний свидетеля - лица под псевдонимом «..............», допрошенного в судебном заседании по его заявлению как свидетеля ФИО14, установлено, что примерно 7-8 месяцев назад, это была зима, он пришел к сотруднику в отдел полиции и сообщил, что он может купить наркотические средства. Ему предложили участвовать в закупке. Ему предоставили деньги, технические средства, разъяснили права, и он расписался в документах. Он созвонился с .............. ФИО1, с которым познакомился в спецприемнике, где отбывал административный арест, и спросил, есть ли у него наркотические средства. Тот обещал узнать и перезвонить. ФИО1 узнал, перезвонил, и сказал, что есть анаша, которая стоит 14500 рублей. Участники мероприятия с понятыми поехали в сторону ТЦ «..............». Там они встретились с ФИО1, поговорили, и пошли в «..............», чтобы проверить деньги на подлинность. Затем они прошли к машине, и сели в машину. Там был человек. ФИО1 спросил у него, где они, тот сказал, под сиденьем, ФИО4 достал из-пдо сиденья наркотические средства и отдал. После этого он проследовал в машину, где были сотрудники полиции и понятые, объяснил ситуацию, и они поехали в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что в феврале 2023 года он участвовал в качестве очевидца в ОРМ «проверочная закупка». До ОРМ закупщика досмотрели, досмотрели автомобиль, на котором они передвигались, денежных и наркотических средств у закупщика и в автомобиле обнаружено не было. Закупщику передали деньги более 10 тысяч рублей, с них сняли ксерокопии, и они отправились на автостоянку возле ТЦ ............... Сотрудник пояснил, что будет вестись аудио и видеозапись. У закупщика и продавца ранее была достигнута договоренность о покупке наркотического средства. Закупщик созванивался с подсудимым, интересовался, когда тот подъедет. Потом сотрудник надел на закупщика камеру, закупщик вышел, а он с очевидцем и сотрудником остались в машине. Закупщик проследовал за автомобиль Форд фокус. Там он встретился с подсудимым. Потом закупщик и сбытчик прошли в ТЦ .............., а они остались в машине. Из поля зрения в этот момент они их потеряли. Через некоторое время они вернулись, проследовали к автомобилю Форд фокус. Закупщик сел на заднее сиденье, а подсудимый на переднее. Через какое-то время они расстались. Закупщик вернулся к ним в машину и пояснил, что марихуану он приобрел у данного гражданина. Все было опечатано. Это был запаянный полиэтиленовый пакет с растительным веществом. После этого проехали в отдел, где находились подсудимый и таксист.

Так же он участвовал при личном досмотре подсудимого, которому предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра изъяли банковскую карту, телефон, деньги в сумме 14 тысяч рублей и нашли небольшой сверток из фольги, в котором было вещество растительного происхождения, который подсудимый нашел в .............., и хотел сдать в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В кабинет пригласили закупщика, провели досмотр, выдали деньги, технические средства, составили акт, где все расписались. Потом приехали на стоянку к ТЦ «..............» по ............... Там закупщик вышел из машины и ушел. Через некоторое время вернулся и принес зеленое вещество в упаковке. Все участники ОРМ поехали в Отдел полиции, где осмотрели вещество, опечатали, расписались на бирках, досмотрели закупщика, ничего запрещенного и денег у него обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что примерно 4 месяца назад, ему позвонил ФИО1, которого он неоднократно подвозил как таксист, и попросил отвести в ............... Он подъехал за ним к магазину «Красное и Белое» по проспекту .............. в .............., и они поехали в ............... ФИО1 вышел и машины и ушел, потом заходил в магазин, через 5-10 минут вернулся в машину не один, тот другой сел сзади, поздоровался с ним, потом вышел, он даже его не разлядел. ФИО1, который сидел впереди, сказал, что можно ехать, когда тот второй вышел из машины. Они поехали обратно, но при выезде с парковки их остановили сотрудники ДПС, провели обыск. Когда тот второй был в машине не более секунды, он не видел, чтобы ФИО1 ему что-то передавал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что в отдел наркоконтроля ОМДВ России по Минераловодскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо под именем ФИО4 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории ............... С целью документирования преступной деятельностью в отделе наркоконтроля ОМВД России по Минераловодскому городскому округу были запланированы оперативно-розыскные мероприятия.

Так, .............. примерно в 12 часов 30 минут, им совместно с оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №3, был осуществлен выезд в район центрального входа ТЦ «..............», расположенного по .............., с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», где по поступившей информации должна была произойти встреча между неустановленным лицом ФИО4 с гражданином, действующим в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «..............» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Находясь в автомобиле Лада гранта, припаркованном около центрального входа ТЦ «..............», был замечен «..............» с неустановленным лицом. Данные граждане отправились от кофейни Кофеман, расположенной по .............., .............., к центральному входу в ............... Данные граждане зашли в торгово-развлекательный центр, где пробыли небольшое количество времени, от 2 до 5 минут. Они продолжали визуальное наблюдение за данным входом в Вершину.

Спустя некоторое время «..............» вместе с неустановленным лицом вышли, и направились в сторону Кофемана. Они на автомобиле Лада граната, который находился под управлением Свидетель №4, направились за ними. Данные граждане, дойдя до Кофемана, проследовали к стоянке, расположенной на прилегающей территории ТЦ «..............». Данные граждане подошли к автомобилю, припаркованному на данной стоянке, где «..............» сел на заднее правое пассажирское место, неустановленное лицо на переднее правое пассажирское место. Спустя 2-3 минуты, «..............», выйдя из автомобиля, направился в сторону второго входа в ТЦ «..............».

Автомобиль, который находился под управлением другого неустановленного гражданина, выехал с данной территории на проспект .............. и направился в сторону Федеральной автодороги «Кавказ». Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. ОРМ «наблюдение» было закончено. По окончании мероприятия была установлена личность неустановленного лица, который находился вместе с «..............». Им оказался ФИО1 . Так же была установлена личность гражданина, который управлял автомобилем Форд фокус. Им оказался Свидетель №1.

Данные граждане были доставлены в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где в отношении ФИО1 было возбуждено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. Так же он был поставлен в известность, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, в рамках данного расследования.

На досмотр были приглашены двое граждан, которые выступали в качестве понятых. ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. После чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката и услуги переводчика. После чего ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Получив ответ, что таковых веществ при нем не находится, они приступили к личному досмотру ФИО1.

Личный досмотр проводил он вместе с оперуполномоченным Свидетель №4. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена банковская карта Тинькофф Блек, на имя сожительницы ФИО1 - .............. Так же в правом боковом кармане был обнаружен мобильный телефон Redmi с установленной сим-картой, которым пользовался ФИО1, а так же зарядное устройство к данному мобильному телефону и денежные средства в размере 14 тысяч рублей - 2 купюры по 5 тысяч рублей, 1 купюра 2 тысячи рублей и две купюры по 1000 рублей, которые ФИО1 передал «..............».

Далее в ходе досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены ключи в количестве двух штук и магнитный ключ в связке. В левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен фрагмент фольги с веществом растительного происхождения.

Фрагмент фольги с растительным веществом, денежные средства, мобильный телефон, а так же банковская карта по окончании личного досмотра были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были склеены пояснительной запиской, имеющие оттиски печати, и заверенные подписями всех участвующих лиц.

После чего были отобраны смывы с ладоней пальцев рук ФИО1. Был приготовлен контрольно-ватный тампон, смоченный спиртовым раствором. Данные фрагменты были изъяты, помещены в пакеты, которые так же были упакованы должным образом.

ОРМ «проверочная закупка» проводил другой сотрудник Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что .............. в отдел МВД по Минераловодскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 намеревается сбыть наркотические средства растительного происхождения.

Для проверки информации были назначены ОРМ. С 12 часов 20 минут приступили к ОРМ «наблюдение». Объектом наблюдения были два лица. ФИО4 - лицо, которое должно было сбыть наркотические средства, и лицо по псевдонимом «Иванов» - закупщик, т.е. лицо, которое должно было приобрести наркотические средства. В 12 часов 25 минут в районе торгового центра «Вершина» они увидели «Иванова» с неустановленным лицом, которые направились в сторону кофейни «Кофеман», по .............., и продолжали наблюдение. От «Кофемана» они направились в сторону ТЦ «..............», и с 12 часов 26 минут до 12 часов 29 минут находились там, потом вышли.

Он с Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным .............. на автомобиле Лада гранта, с которой осуществляли наблюдение, проследовали за ними. ФИО1 и «Иванов» свернули на автостоянку ТЦ «..............», и подошли к автомобилю Форд Фокус, гос............... ФИО4 (ФИО1) сел на переднее пассажирское место, «..............» сел на заднее. За рулем сидел водитель транспортного средства.

Потом «..............» вышел из машины и пошел в сторону автомобиля, на котором приехал для проведення ОРМ, а ФИО4 с водителем транспортного средства поехал в сторону федеральной дороги, где был остановлен сотрудниками ДПС, и было произведено задержание. ФИО4 и водитель Форда были доставлены в горотдел, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 (ФИО1), ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Получив ответ, что таких предметов у него нет, они приступили к личному досмотру, в ходе которого во внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карточка сожительницы ФИО1 «Тинькофф блек». Затем в правом наружном кармане был обнаружен сотовый телефон марки Redmi, которым пользовался ФИО1, и зарядное устройство к нему, а также денежные средства в сумме 14 тысяч рублей, - две купюры по 5 тысяч рублей, две купюры по 1 тысяче рублей и 1 двухтысячная купюра. Далее в ходе личного досмотра в переднем наружном кармане спортивных штанов был обнаружен сверток, в котором, как позже стало известно, находилось наркотическое вещество. Были составлены соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица - протокол личного досмотра, протокол изъятия.

Водитель такси, на котором ФИО1 приехал в .............., был непричастен к сбыту. Он неоднократно возил ФИО1 как таксист. В этот день ФИО1 позвонил и сказал, что нужно ехать в Минеральные Воды и они поехали. Водителем являлся Свидетель №1. Ему было предложено пройти медосвидетельствование на наркотическое опьянение, он отказался, и был привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что .............. поступила информация, что гражданин по имени ФИО4 хочет сбыть наркотическое средства марихуану. В качестве покупателя выступил закупщик «Иванов», в мероприятии участвовали он и сотрудники ОНК Свидетель №5 и Свидетель №4.

В обеденное время после 12 часов они подъехали к ТЦ «..............», где вели ОРМ «наблюдение», и увидели продавца по имени ФИО4 и их закупщика. Они прошли сначала в сторону ТРЦ «..............», потом от Вершины к «Кофеману», и снова зашли в ............... Потом направились в сторону кафе и завернули на стоянку. Там и произошел момент передачи. Мужчину по имени ФИО4 задержали, произвели обыск, предъявив документы. Ознакомили его со ст. 51 Конституции РФ, и с его правами.

Они предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, и, получив отрицательный ответ, приступили к досмотру. После осмотра его вещей у него был обнаружен мобильный телефон, денежные средства в сумме 14 тысяч рублей и в кармане был обнаружен сверток с растительным веществом, которые были изъяты и упакованы.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Заключением эксперта .............. от .............., из которого установлено, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 9,11 г.

Первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), с учетом израсходованного при первоначальном исследовании (согласно справке об исследовании .............. от ..............) в высушенном до постоянной массы виде, составила 9,29 г и 0,18 г (л.д. 118-123 т. 1).

Заключением эксперта .............. от .............., из которого следует, что в памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi» с картой памяти обнаружена информация, а именно: информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), сохраненные контакты, SMS-сообщения. В памяти SIM-карты мобильного телефона обнаружена информация, а именно информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), SMS-сообщения. Данная информация скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «.............. 7» в каталог «на запись э-408». Сохраненных контактов в памяти SIM-карты данного мобильного телефона не обнаружено.

В памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi» с картой памяти обнаружена информация, накопленная при работе в мессенджерах «WhatsApp», «Telegram». Данная информация скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «..............» в каталог «..............». Извлечь (обнаружить) из памяти данного телефона информацию, накопленную при работе в социальных сетях, аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным.

В памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi» с картой памяти обнаружена информация о посещенных интернет-сайтах. Данная информация скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «..............» в каталог «..............».

В памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi» с картой памяти обнаружена информация - графические файлы в явном и удаленным виде. Данная информация скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «..............» в каталог «на ..............» (л.д. 188-192 т. 1).

Протоколом осмотра предметов и документов от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что были осмотрены:

прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой в высушенном до постоянной массы виде после производства химической судебной экспертизы 8,91 г;

первоначальные упаковки и бирки; первоначальная упаковка с биркой, от израсходованного в процессе исследования наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 0,18 г (л.д. 132-135 т. 1).

Протоколом осмотра предметов и документов от .............. (с фототаблицей), из которого следует, что с участием лица под псевдонимом «Иванов» были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от .............. в отношении ФИО1;

стенограмма видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от .............. отношении ФИО1 (л.д. 1-12 т. 2).

Протоколом осмотра предметов и документов от .............. (с фототаблицей), из которого следует, что были осмотрены: денежные средства в сумме 14000 рублей, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от .............. в отношении ФИО1, а именно билеты Банка России номиналом: две денежные купюры номиналом 5000 рублей, имеющие серию и номер: еь ............................1; одна денежная купюра номиналом 2000 рублей имеющая серию и номер: АЕ .............. и две денежные купюры номиналом 1000 рублей, имеющие серию и номер: ЧХ ............................4 и первоначальная бумажная бирка, изъятые .............. при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 (л.д. 136-139 т. 1).

Протоколом осмотра предметов и документов от .............. (с фототаблицей), из которого следует, что были осмотрены: 2 листа писчей бумаги формата А-4, на которых имеются копии билетов банка России на общую сумму 14000 рублей, а именно 2 копий купюр номиналом по 5000 рублей, серия и номер: ..............; ТЗ 7043291; 2 копий купюр номиналом по 1000 рублей, серия и номер: ..............; ..............; 1 копия купюры номиналом 2000 рублей, серия и номер: .............., заверенные подписями лиц участвующих при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от .............. (л.д. 238-241 т. 1).

В ходе осмотра денехных средств и ксерокопий денежных купюр установлено, что номера и серии купюр, выданных закупщику для проведения ОРМ «проверочная закупка» и изъятых у ФИО1 после задержания, совпадают.

Протоколом осмотра предметов и документов от .............. (с фототаблицей), из которого следует, что были осмотрены:

мобильный телефон с наименованием «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета и отрезок бумаги, на котором имеется рукописный текст и изображение точек и линий (пароль), с одной SIM-картой с ICCD «..............» и картой памяти «Qumo» типа «micro SD» объемом 2 GB (согласно маркировке на корпусе), IMEI - код (слот SIM 1) .............. IMEI - код (слот SIM 2) .............., первоначальная бумажная бирка;

банковская карта «TINKOFF Black» черного цвета, без номера, периода действия и данных владельца;

DVD-R диск «VS» золотистого цвета, содержащий информацию, полученную при производстве компьютерной судебной экспертизы .............. от ...............

При просмотре на диске папки под названием «Графические файлы.files» установлено, что в ней имеются сохраненные скриншоты интернет-приложений с различными аккаунтами по продаже наркотических средств и переписок в них, изображения с наркотическими средствами, а также места нахождения закладок наркотических средств с указанием координат, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 210-219 т. 1).

Актом осмотра вещей находящихся при покупателе от .............., из которого следует, что у «Иванова» запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не было (л.д. 19-20 т. т. 1).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от .............. из которого установлено, что «Иванову» были переданы денежные средства на общую сумму 14000 рублей: две денежные купюры номиналом 5000 рублей, имеющие серию и номер: еь ............................1; одна денежная купюра номиналом 2000 рублей имеющая серию и номер: АЕ .............. и две денежные купюры номиналом 1000 рублей, имеющие серию и номер: ЧХ ............................4 (л.д. 21-22 т. 1).

Актом осмотра и вручения технических средств от .............., из которого следует, что «..............» было передано специальное техническое средство (л.д. 23-24 т. 1).

Актом осмотра транспортного средства от .............., из которого установлено, что в ходе осмотра транспортного средства марки «Лада Веста» белого цвета государственный регистрационный знак .............. регион, запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 25-26 т. 1).

Актом добровольной сдачи от .............. (с фототаблицей), из которого следует, что «..............» добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты №.............. (л.д. 27-30 т. 1).

Актом сдачи и осмотра технических средств от .............. из которого следует, что у «..............» было изъято специальное техническое средство после проведения ОРМ (л.д. 33-34 т. 1).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от .............., из которого установлено, что у «..............» запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не было (л.д. 35-36 т. 1).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от .............., из которого следует, что зафиксирован ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 незаконно сбыл - передал на пробу, лицу под псевдонимом «..............» вещество, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию .............. от .............. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 0,18 .............. этого незаконно сбыл - продал за денежные средства в сумме 14000 рублей, лицу под псевдонимом «..............» вещество, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию .............. от .............. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 9,29 г (т. 1 л.д. 37-41 т. 1).

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от .............., из которого установлено, что лицо под псевдонимом «Иванов», участвующее .............. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, опознал по фотографии ФИО1, как лицо, незаконно сбывшее ему наркотическое средство (л.д. 58-59 т. 1).

Справкой об исследовании .............. от .............., из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые .............. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент исследования 9,29 г и 0,18 г (л.д. 65-66 т. 1).

Протоколом личного досмотра от .............. (с фототаблицей), из которого установлено, что у ФИО1 были обнаружены: банковская карта «Тинькофф блэк», мобильный телефон марки «Редми», денежные средства в сумме 14000 рублей, а именно 2 денежные купюры по 5000 рублей, 2 денежные купюры по 1000 рублей и 1 денежная купюра достоинством 2000 рублей, сверток из фрагмента фольги с веществом растительного происхождения (л.д. 12-13 т. 1).

Протоколом изъятия от .............. (с фототаблицей), из которого следует, что обнаруженные у ФИО1: банковская карта «Тинькофф блэк», мобильный телефон марки «Редми», денежные средства в сумме 14000 рублей, а именно 2 денежные купюры по 5000 рублей, 2 денежные купюры по 1000 рублей и 1 денежная купюра достоинством 2000 рублей, сверток из фрагмента фольги с веществом растительного происхождения, были изъяты в раздельные полимерные пакеты №.............. (л.д. 12-13 т. 1).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от .............. (л.д. 17-18 т. 1), постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от .............. (л.д. 9-11 т. 1), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от .............. (л.д. 12-13 т. 1) подтверждена законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Давая оценку доказательствам, приведенным выше, суд приходит к выводу, что как устные, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом им преступлении.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от .............. N 144-ФЗ при наличии обоснованного подозрения о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полученные по итогам вышеуказанных мероприятий материалы приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо оснований, позволяющих сделать вывод о том, что допрошенные в судебном заседании свидетели оговаривают подсудимого в совершении особо тяжкого преступления, не установлено, в связи с чем суд принимает эти показания за основу при вынесении приговора.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. (ред. от ..............) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

В п. 13.1 того же постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от .............. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Из разъяснений, данных в п. 13.2 того же постановления следует, что в объективную сторону незаконного сбыта входит незаконное приобретение наркотических средств с целью последующей их реализации.

Как следует из показаний осужденного по настоятельной просьбе свидетеля ФИО2 (закупщика под псевдонимом «Иванов»), он посмотрел в интернете наличие наркотика, оплатил заказ, сообщив ФИО2, что деньги не его, а он их взял в долг, забрал наркотик из тайника, приехал в Минеральные Воды, где встретился с закупщиком, и, получив от него 14000 рублей, передал сначала пробник с наркотическим средством, оставив часть себе, а затем наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 выполнил объективную сторону сбыта наркотических средств, состоявшей в приобретении наркотических средств для приобретателя, получении от приобретателя денежных средств в качестве оплаты за наркотические средств, и сбыт наркотических средств приобретателю.

Избранный способ совершения преступления является сбытом наркотического средства, а не помощью в приобретении, поскольку ФИО1 фактически осуществил распространении наркотиков, а способ получения вознаграждения за свою деятельность, не влияет на квалификацию его действий как сбыта.

Каких-либо данных о провокационных действиях сотрудников полиции, а также о наличии умысла на пособничество в приобретении наркотических средств, не имеется. На наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств. сформировавшегося вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, указывают в своих показаниях свидетели Свидетель №7. Свидетель №6, лицо под псевдонимом «..............» (свидетель ФИО14).

С учетом изложенного, несостоятельна позиция стороны защиты об оправдании подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228 -1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положительную характеристику, состояние здоровья, наличие заболевания, частичное признание вины в начале судебного следствия.

ФИО1 ...............

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, и назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании ст. 81-82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

Приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свобод.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка .............. .............. от .............., и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с .............. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: ..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий