РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5276/22 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. К354КТ797 (VIN VIN-код), транспортного средства марка автомобиля <***>, и транспортного средства марка автомобиля <***>. В результате рассматриваемого события транспортным средством марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. К354КТ797 (VIN VIN-код) были получены механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1. управлявшим транспортным средством марка автомобиля <***> и совершившим наезд на стоящие транспортные средства.

На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. К354КТ797 (VIN VIN-код) было застраховано в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО Полис № 52995780771).

Условиями договора страхования предусмотрено возмещение в виде ремонта на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. К354КТ797 в соответствии с заказ-нарядом адрес, составила сумма и была оплачена адрес Страхование», что подтверждается п/п № 725611 от 05.04.2022 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП, в нарушение ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») застрахована не была (за что ФИО1 привлечен к административной ответственности), в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании произведенной им страховой выплаты с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по делу не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. К354КТ797 (VIN VIN-код) является предметом страхования по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, страховой полис № 5299578077 от 30.11.2021 года, заключенному между адрес Страхование» и фио, страховые риски – Хищение, Ущерб, страховая сумма сумма по каждому из страховых рисков, безусловной франшизы нет. Страхователь фио.

Согласно постановлению № 18810377226800033852 по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля <***>, 17.01.2022 года в 23 часов 00 минут по адресу: адрес, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял данным транспортным средством не имеющим на то право управления.

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.01.2022 г. ФИО1 17.01.2022 г. в 23.00 по адресу: адрес, управляя транспортным марка автомобиля совершил нарушение п.2.5, 2.6.1, а именно стал участником ДТП с транспортными средствами МИНИКУПЕР К354КТ797, марка автомобиля. Водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

02.02.2022г. года фио обратилась в адрес Страхование» с заявлением о страховом событии.

адрес Страхование» выдало направление на ремонт автомобиля марка автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. К354КТ797 (VIN VIN-код) в ООО «АВТОДОМ».

Согласно счета №01798022-1 от 14.03.2022 года стоимость ремонта марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. К354КТ797 (VIN VIN-код) составила сумма

Платежным поручением № 725611 от 05.04.2022 года адрес Страхование» оплатило ООО «АВТОДОМ» за ремонт автомобиля марка автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. К354КТ797 (VIN VIN-код) денежные средства в размере сумма

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, а также материалам дела, на дату ДТП 17.01.2022 года гражданская ответственность владельца марка автомобиля грз К955КХ763 застрахована не была.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, что риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован.

При таких обстоятельствах с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ) (пункт 48 Постановления).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления).

Таким образом, у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств о возмещении ущерба в законную силу, и в случае неисполнения его ответчиком, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Страхование» проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере действующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере сумма за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 27 сентября 2022