УИД 77RS0018-02-2022-010727-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-5780/22 по иску ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ВестТрансСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель ГК «АСВ» - конкурсного управляющего ООО КБ «Мегаполис» обратился в суд с иском с требованием к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по состоянию на 29.06.2022 по Кредитному договору от 02.10.2020 <***> в размере 6421120,37 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 40305,60 рублей, суммы процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штрафной неустойки в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки за период с 30.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на: 1. Дробилку КСД-900 стоимостью без НДС 2542372,88 рублей, залоговая стоимость 1566102,00 рублей. 2. Пандус (подъезд) к ДСУ стоимостью без НДС 2203390,00 рублей, залоговая стоимость 1357288,00 рублей. 3. Подъездную автодорогу стоимостью без НДС 2542373,00 рублей, залоговая стоимость 1566102,00 рублей. 4. Конвейер ленточный КЛ-500-15L стоимостью без НДС 720338,98 рублей, залоговая стоимость 443729,00 рублей. 5. Конвейер ленточный КЛ-500-15L стоимостью без НДС 296610,17 рублей, залоговая стоимость 182712,00 рублей. 6. Фабрику Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ-52К с системой орошения на опорной раме с площадками стоимостью без НДС 338983,00 рублей, залоговая стоимость 208814,00 рублей. 7. Фабрику Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ-52К с системой орошения на опорной раме с площадками стоимостью без НДС 220339,00 рублей, залоговая стоимость 135729,00 рублей. 8. Фабрику Конвейер ленточный МП-КЛ-0,65*25 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 254237,00 рублей, залоговая стоимость 156610,00 рублей. 9. Фабрику Конвейер ленточный МП-КЛ-10 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 80508,00 рублей, залоговая стоимость 49593,00 рублей. 10. Фабрику Конвейер ленточный МП-КЛ-15 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 127119,00 рублей, залоговая стоимость 78305,00 рублей. 11. Фабрику Мойка ковшовая МК 5,0х0,2 на опорной раме со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 582203,00 рублей, залоговая стоимость 358637,00 рублей. 12. Фабрику Питатель ленточный ПЛ-2-1 2х20 с приёмным бункером 338983,00 рублей, залоговая стоимость 208814,00 рублей. Общая стоимость имущества 10247,03 рублей, общая залоговая стоимость 6312435,00 рублей. Имущество находится у залогодателя по следующему адресу: Калужская область, Износковский район, деревня Курганы, на участке принадлежащим залогодателю на основе Договора аренды части земельного участка № 01-07/20А от 01 июля 2020 года. Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов с установкой начальной продажной стоимости в размере 6312435,00 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, в том числе, неоднократно нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2021 по делу № А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

02.10.2020 ООО КБ «Мегаполис» и ответчик ООО «ВестТрансСтрой» заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 3500000,00 рублей со сроком погашения не позднее 30.09.2021 с процентной ставкой 15,5% годовых, срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами всех обязательств. Оплата процентов производится заёмщиком ежемесячно. При нарушении установленного договором срока возврата кредита или его части ответчик обязался уплатить банку неустойку в виде пени размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении установленного договором срока уплаты начисленных процентов ответчик обязался уплатить банку неустойку в виде пени размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом на 3%, в том числе, в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита или его части более чем на 10 рабочих дней (л.д. 14-16).

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика перед банком является залог, согласно Договору последующего залога <***>-Z от 20.10.2020, в соответствии с условиями которого, ответчик ООО «ВестТрансСтрой» передал банку в залог 1. Дробилку КСД-900 стоимостью без НДС 2542372,88 рублей, залоговая стоимость 1566102,00 рублей. 2. Пандус (подъезд) к ДСУ стоимостью без НДС 2203390,00 рублей, залоговая стоимость 1357288,00 рублей. 3. Подъездную автодорогу стоимостью без НДС 2542373,00 рублей, залоговая стоимость 1566102,00 рублей. 4. Конвейер ленточный КЛ-500-15L стоимостью без НДС 720338,98 рублей, залоговая стоимость 443729,00 рублей. 5. Конвейер ленточный КЛ-500-15L стоимостью без НДС 296610,17 рублей, залоговая стоимость 182712,00 рублей. 6. Фабрику Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ-52К с системой орошения на опорной раме с площадками стоимостью без НДС 338983,00 рублей, залоговая стоимость 208814,00 рублей. 7. Фабрику Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ-52К с системой орошения на опорной раме с площадками стоимостью без НДС 220339,00 рублей, залоговая стоимость 135729,00 рублей. 8. Фабрику Конвейер ленточный МП-КЛ-0,65*25 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 254237,00 рублей, залоговая стоимость 156610,00 рублей. 9. Фабрику Конвейер ленточный МП-КЛ-10 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 80508,00 рублей, залоговая стоимость 49593,00 рублей. 10. Фабрику Конвейер ленточный МП-КЛ-15 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 127119,00 рублей, залоговая стоимость 78305,00 рублей. 11. Фабрику Мойка ковшовая МК 5,0х0,2 на опорной раме со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 582203,00 рублей, залоговая стоимость 358637,00 рублей. 12. Фабрику Питатель ленточный ПЛ-2-1 2х20 с приёмным бункером 338983,00 рублей, залоговая стоимость 208814,00 рублей. Общая стоимость имущества 10247,03 рублей, общая залоговая стоимость 6312435,00 рублей. Имущество находится у залогодателя на участке по следующему адресу: Калужская область, Износковский район, деревня Курганы, принадлежащим залогодателю на основе Договора аренды части земельного участка № 01-07/20А от 01 июля 2020 года. В силу п. 4.1 договора истец имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 1.2 договора общая залоговая стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества составляет 6312435,00 рублей. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения всех обеспеченных залогом обязательств (л.д. 17-20).

Исполнение обязательств ответчика ООО «ВестТрансСтрой» по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО1, заключившего с банком Договор поручительства от 06.11.2020 <***>-П. В соответствии с указанным договором поручитель обязался с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору в полном объёме. Срок действия поручительства: с момента заключения договора и до момента истечения 5-ти лет со дня наступления срока исполнения должником обеспеченного настоящим поручительством основного обязательства (п. 5.1 договора) (л.д. 21-22).

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив 07.09.2021 в адрес ответчиков Требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 23-24). В указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Размер задолженности согласно расчёту представленному истцом, по состоянию на 29.06.2022, составляет 6421120,37 руб., в том числе: основной долг – 3481890,00 руб., проценты – 718604,90 руб., неустойка 2220625,47 (л.д. 11-13).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиками не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Обеспечением обязательств заёмщика перед банком явился договор залога заключённый с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает возможным обратить взыскание в соответствии со ст. ст. 349-350 ГК РФ на заложенное имущество, указанное в Договоре последующего залога <***>-Z от 20.10.2020, путём продажи с публичных торгов, с установкой начальной продажной стоимости в размере 6312435,00 рублей.

Обеспечением обязательств заёмщика перед банком, также, явился договор поручительства, заключённый с физическим лицом.

Согласно ст. 361, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики при заключении договоров располагали полной информацией о предложенной услуге и, подписав договоры, приняли на себя все права и обязанности, определённые договорами.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности с ответчиков, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 40305,60 рублей (л.д. 4), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 40305,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ООО «ВестТрансСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 07.11.2011), ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 29.06.2022 в размере 6421120,37 рублей, госпошлину в размере 40305,60 рублей, а всего, денежные средства в размере 6461425,97 (шесть миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять руб. девяносто семь коп.) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ВестТрансСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 07.11.2011), ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ООО «ВестТрансСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 07.11.2011), ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки за период с 30.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «ВестТрансСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 07.11.2011) заложенное имущество, а именно на: 1. Дробилку КСД-900 стоимостью без НДС 2542372,88 рублей, залоговая стоимость 1566102,00 рублей. 2. Пандус (подъезд) к ДСУ стоимостью без НДС 2203390,00 рублей, залоговая стоимость 1357288,00 рублей. 3. Подъездную автодорогу стоимостью без НДС 2542373,00 рублей, залоговая стоимость 1566102,00 рублей. 4. Конвейер ленточный КЛ-500-15L стоимостью без НДС 720338,98 рублей, залоговая стоимость 443729,00 рублей. 5. Конвейер ленточный КЛ-500-15L стоимостью без НДС 296610,17 рублей, залоговая стоимость 182712,00 рублей. 6. Фабрику Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ-52К с системой орошения на опорной раме с площадками стоимостью без НДС 338983,00 рублей, залоговая стоимость 208814,00 рублей. 7. Фабрику Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ-52К с системой орошения на опорной раме с площадками стоимостью без НДС 220339,00 рублей, залоговая стоимость 135729,00 рублей. 8. Фабрику Конвейер ленточный МП-КЛ-0,65*25 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 254237,00 рублей, залоговая стоимость 156610,00 рублей. 9. Фабрику Конвейер ленточный МП-КЛ-10 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 80508,00 рублей, залоговая стоимость 49593,00 рублей. 10. Фабрику Конвейер ленточный МП-КЛ-15 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 127119,00 рублей, залоговая стоимость 78305,00 рублей. 11. Фабрику Мойка ковшовая МК 5,0х0,2 на опорной раме со шкафом управления и набором электротехнической продукции стоимостью без НДС 582203,00 рублей, залоговая стоимость 358637,00 рублей. 12. Фабрику Питатель ленточный ПЛ-2-1 2х20 с приёмным бункером 338983,00 рублей, залоговая стоимость 208814,00 рублей, путём продажи с публичных торгов с установкой с установкой начальной продажной стоимости в размере 6312435,00 (шесть миллионов триста двенадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.