Решение по делу № 2А-800/2022 от 27.10.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-800/2022 26RS004-01-2022-001169-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере №, пеня в размере 8, 45 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов налог в размере №, пеня в размере № рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, распложённым в границах муниципальных округов: пеня в размере № рублей, на общую сумму №.

Свои требования налоговый орган обосновал тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

ФИО1 является собственником имущества:

- магазин, адрес: 356322, <адрес> А, кадастровый №, площадь 168,9, Дата регистрации права 07.12.2010

- магазин, адрес: 356322, Россия, <адрес>, Саблинское с, Октябрьская ул.49, Кадастровый №, площадь 66,3, дата регистрации права 29.05.2018

- жилой дом, адрес: 356322, Россия, <адрес>, Саблинское с, Красноармейская ул,33, кадастровый №, площадь 86,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика Инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить налог на имущество физических лиц.

Ответчиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и налог на имущество физических лиц в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 года, подлежащая уплате в бюджет составляет № рублей.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год подлежащая уплате в бюджет составляет налога №.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет и составляет пени за несвоевременную уплату НДФЛ- 8, 45 рублей; пени за несовременную уплату земельного налога – № рублей; пени за несовременную уплату налога на имущество физических лиц- №.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет налога №, пени – № рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-149-01-402/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 налог

на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере № рублей, пеня в размере № рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов налог в размере № рублей, пеня в размере № рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, распложённым в границах муниципальных округов: пеня в размере № рублей, на общую сумму № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630075006919, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало.

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино- место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником имущества:

- магазин, адрес: 356322, <адрес> А, кадастровый №, площадь 168,9, Дата регистрации права 07.12.2010

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15) об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 года, подлежащая уплате в бюджет составляет налога № рублей.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год подлежащая уплате в бюджет составляет налога № рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет и составляет пени за несвоевременную уплату НДФЛ- 8, 45 рублей; пени за несовременную уплату земельного налога – 1№ рублей; пени за несовременную уплату налога на имущество физических лиц- № рублей.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет налога – №, пени – № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-149-01-402/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен (л.д.7).

Указанное свидетельствует о том, что налогоплательщик ФИО1 своевременно не уплатила налоги, следовательно с неё подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере №, пеня в размере № рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов налог в размере № рублей, пеня в размере №; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, распложённым в границах муниципальных округов: пеня в размере №.

В соответствии со статье 104 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истцом заявлены требования, как имущественного, так и не имущественного характера, в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Александровского муниципального района <адрес> в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 45, 48,286, 357 НК РФ, ст.ст.70, 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере №, пеню в размере №.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в размере № рублей, пеню в размере №.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложённым в границах муниципальных округов, в размере №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько