Дело№ 2-1-6128/2025

64RS0042-01-20245-009584-63

Заочное решение

именем Российской Федерации

29.10.2025 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа» обществу с ограниченной ответственностью «Салют», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» (далее - ООО ГК «Белая Долина») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа» обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (далее по тексту – ООО «ДОЛСТ ООО «Салют»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Белая Долина» и ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют» заключен договор поставки №, согласно которому, истец обязался поставить ответчику товар в соответствии со спецификацией, а ответчик, в свою очередь, оплатить стоимость товар в сумме 900 657,39 руб. Поручителем по данному договору является ФИО1 Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставку товара осуществил. Однако, ответчиком не была произведена оплата по договору. До настоящего времени стоимость товара не возвращена. В связи с чем истец обратился с иском в суд, просил взыскать солидарно с ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют», ФИО1 задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 657,39 руб., сумму процентов за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 673,52 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 115,65 руб., государственную пошлину в размере 25 634,00 руб., всего взыскать сумму в размере 1 089 080,56 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Белая Долина» (поставщик) и с ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа» ООО «Салют» (покупатель) заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, указанный в счетах на оплату и/или товарных накладных, универсальных-передаточных документах, спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. На каждую партию товара на основании заявок покупателя выставляется отдельный счет на оплату или спецификация.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Белая Долина» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата партии Товара производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в течение 21 (двадцать один) календарных дней с даты поставки Товара; (п. 4.2, п.п. 4.2.1 Договора поставки).

В рамках указанного Договора ООО ГК «Белая Долина» по товарным накладным поставлен Товар. ООО ГК «Белая Долина» свои обязательства по поставке исполнило в полном объеме, однако сроки оплаты, установленные п. 4.2, пп. 4.2.1. Договора, нарушены ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют», а именно:

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 507,36 руб., срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 473,60 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 460,93 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 180,40 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 046,91 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 476,40 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 711,92 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 186,80 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 846,04 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 712,96 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 783,60 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 831,09 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 093,40 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 065,65 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 431,00 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 806,11 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 843,40 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 088,09 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 380,40 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 430,00 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 195,00 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 222,56 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 796,40 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 166,51 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 332,56 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 588,30 руб. срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушения сроков оплаты товара, у ООО «ДОЛСТ» ООО

«Салют» перед ООО ГК «Белая Долина» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 657,39 руб.

Претензии по срокам поставки, качеству, количеству, ассортименту товара, его упаковки ДОЛСТ» ООО «Салют» не предъявлялись.

Наличие задолженности ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют» перед ООО ГК «Белая долина» подтверждается Актом сверки на дату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 657,39 руб.

Истцом в адрес ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют» направлена претензия с предложение добровольно исполнить обязанность по уплате задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют».

Однако, ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют» задолженность не была оплачена и от ответчика в адрес истца ООО ГК «Белая Долина» поступило гарантийное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с

графиком погашения задолженности.

Вместе с тем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют» подтверждает наличие задолженности перед ООО ГК «Белая Долина» путем подписания Акта сверки на дату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 657,39 руб.

Истец предлагал Ответчику добровольно исполнить обязанность по уплате задолженности в срок оплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок задолженность ответчиком ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют» не оплачена.

До настоящего дня задолженность ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют» в нарушение обязательств по договору не погашена.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными ими актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представлено.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору в размере 900 657, 39 руб.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 – 6.3 договора стороны договорились, что в случае нарушения установленных договором и спецификациями (товарными накладными) сроков поставки, сроков оплаты за товар, подлежит применению комбинированная неустойка, состоящая из пени и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

на сумму денежного обязательства покупателя по оплате товара за период пользования денежными средствами начисляются проценты в размере 0,3 % за каждый календарный день пользования денежными средствами, подлежащими уплате поставщику. Указанные проценты начисляются со следующего дня, после истечения срока оплаты товара, установленного в подпункте 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 или 4.2.4 настоящего договора до дня оплаты соответствующего товара в соответствии с условиями пункта 4.2 настоящего договора. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В случае просрочки оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной соглашением сторон, а именно: 0,3% за каждый календарный день пользования денежными средствами, подлежащим уплате поставщику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 673, 52 руб.; 0,2% от суммы поставленного товара каждый день просрочки; взыскании штрафа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 115,65 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют» перед ООО ГК «Белая Долина» составляет 1 063 446, 56.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков ООО «ДОЛСТ» ООО «Салют», ФИО1 солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25 634 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,67,194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа» обществу с ограниченной ответственностью «Салют», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа» ООО «Салют» (ИНН № ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ГК «Белая Долина» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 657,39 руб., сумму процентов за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 673,52 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 115,65 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 634,00 руб., а всего 1 089 080,56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: