Решение по делу № 2-6203/2023 от 11.12.2023

УИД 31RS0016-01-2023-008840-04 дело№ 2-6203/2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

с участием истца ФИО1. третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 1.06.2022 между ФИО3 «исполнитель» и ФИО2 «заказчик» был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы из сосны и ясеня. Общая стоимость работ определена сторонами в размере 265 000 руб., оплата производилась поэтапно: 1.06.2022 – 190000 руб., после окончания монтажа вносится 75 000 руб. Заказчиком ФИО2 была внесена предоплата 190 000 руб. В срок, установленный договором, обязательства ФИО3 по изготовлению и монтажу лестницы ответчиком не исполнены.

5.07.2023 между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессия) № б/н, по условиям которого права по договору подряда от 1.06.2022 переданы от Цедента Цессионарию.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по договору подряда, просит взыскать с последнего денежные средства в размере 190 000 руб., пеней в размере 230 550 руб., и судебные расходы, понесённые им на оплату государственной пошлины – 7 405,50 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО3 (извещен электронным письмом, возвращено за истечением срока хранения), не явился.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные законом и не противоречащие ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено заключение между ФИО3 и ФИО2 договора от 1.06.2022 на изготовление исполнителем и монтаж лестницы и передаче ее заказчику.

Общая стоимость изделия по договору составила 265 000 руб. ФИО2 во исполнение обязательств по договору, произведена предоплата в размере 190 000 руб., при заключении договора (п.3.2 договора).

Из содержания договора от 1.06.2022 следует, что ФИО3 обязался спроектировать, изготовить, произвести монтаж лестницы из сосны и ясеня по адресу: <адрес> срок исполнения заказа 1 августа 2022 года (п.п. 1., 2.1. договора).

Пункт 3.3. договора предусматривает, что после окончания монтажа заказчиком вносится 75 000 руб. в день подписания акта выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В установленные договором от 1.06.2022 сроки – изготовление и монтаж лестницы не произведен, в собственность ФИО2 не передавалась и заказчиком не принималась.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке прав требования по возврату денежных средств условия договора на изготовление и монтаж лестницы, заключенного с ФИО3, не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ). Каких-либо ограничений передачи прав по договору третьему лицу, которым является истец, ни закон, ни договор не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок ФИО1 потребовал возврата денежных средств и выплаты пени за нарушение исполнения договора, и на ответчике лежала обязанность выполнить названные законные требования истца.

В соответствии со ст. 12, 35 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств по договору подряда, а также свидетельствующих о том, что данное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления лицом достоверных сведений предполагается в силу принципа добросовестности участников гражданского процесса, ответчик отказался от реализации права представления доказательств, опровергающих доводы истца, учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора и не предоставления истцу оплаченной по договору лестницы, а также невозврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 оплаченных по договору денежных средств в размере 190 000 рублей в связи с отсутствием правовых оснований для их удержания ответчиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.

Из материалов дела следует, и данный факт не оспорен ответчиком, что, получив сумму предварительной оплаты по договору в размере 190 000 руб., ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок по изготовлению и передаче в собственность ФИО2 лестницы.

Заявляя требования о взыскании пеней, истец, ссылаясь на п.4.1. договора, предусматривающей уплату пени в размере 0,3% от стоимости договора за каждый рабочий день просрочки за нарушение сроков п.2.1., указывает, что ответчиком договор подряда не исполнен в определенный сторонами срок – до 1.08.2022, в связи с чем просит взыскать неустойку за период с 2.08.2022. по 27.09.2023 в размере 230 550 руб. (265 000 руб. (стоимость договора) х 0,3% х 290 дней).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО3 законного требования истца о возврате переданных по договору подряда от 1.06.2022. денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 230 550 руб. являются обоснованными.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд считает верным, неустойка рассчитана на основании условий заключенного соглашения.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 405,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (пап сорт № денежные средства, уплаченные по договору на изготовление и монтаж лестницы от 1.06.2022 в размере 190 000 руб., пеней в размере 230 550 руб.,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья- И.Н. Боровкова

Мотивированный текст составлен 14.12.2023