УИД 28RS0008-01-2023-000447-74

Дело №2-374/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей 55 коп., в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между Акционерным обществом «<адрес> банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля 30 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. <Дата обезличена> ФИО2 умер. <Дата обезличена> между Акционерным обществом «<адрес> банк» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен>, согласно условиям которого право требования по вышеназванному кредитному договору было передано истцу. По состоянию на <Дата обезличена> по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 55 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей 30 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 25 коп. – проценты за пользование кредитом, которая до настоящего времени не погашена. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 75 коп.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «<адрес> банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом ответчик, ранее принимавшая участие в судебном заседании, извещена о наличии в производстве суда рассматриваемого спора, однако судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту ее жительства, названному ею, и месту регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ранее в судебном заседании ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что им неизвестны обстоятельства получения ФИО2 спорного кредита, полагают, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают фактическое получение им названной в кредитном соглашении суммы.

Представитель третьего лица Акционерного общества «<адрес> банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд не уведомил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц по имеющимся доказательствам, при этом учитывает, что в целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие и необходимые меры в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Судом выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению участвующих в деле лиц, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Акционерным обществом «<адрес> банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180 794 рубля 30 коп.на срок до <Дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (п.п.1, 2, 4 кредитного соглашения).

Датой платежа является 20 число каждого месяца (п. 6 кредитного соглашения).

Также из материалов дела следует, что на основании договора № РСХБ -023-29-42/6-2022 уступки прав (требований) от <Дата обезличена> с приложением <Номер обезличен> к договору (реестр уступаемых прав (требований), Акционерное общество «<адрес> банк» уступило право требования по указанному выше кредитному договору, заключенному со ФИО2 ООО «Мегасах» в общей сумме <данные изъяты> рублей 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 30 коп. Одновременно условиями договора уступки права (требования) предусмотрено, что в объем уступаемых прав входит право на получение сумм возврата кредита, получение процентов по кредиту и пр.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что после заключения договора об уступке права требования (цессии) между Акционерным обществом «<адрес> банк» и ООО «Мегасах» задолженность ФИО2 по спорному кредитному обязательству не увеличилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор № <Номер обезличен> уступки права (требований) от <Дата обезличена>, с приложенным к нему реестром уступаемых прав (требований), является законным, не нарушает прав ответчика, согласно указанному договору истец ООО «Мегасах» принял в полном объеме право требования, в том числе к должнику ФИО2 суммы долга по вышеназванному кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе права на начисленные проценты и комиссии.

Как следует из представленной в материалы дела записи акта о смерти от <Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, умер <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена>, следует, что <Дата обезличена> ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела также следует, что в наследственную массу вошли принадлежащие наследодателю на день его смерти квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Заревый, <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в подразделениях <Номер обезличен> и <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО <адрес> <Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>.

Принадлежность ФИО2 указанного недвижимого имущества на день его смерти подтверждена выписками из ЕГРН, согласно сведениям которых его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей 19 коп.

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Заревый, <адрес>.

Судом сторонам было предложено представить доказательства рыночной стоимости указанного объекта недвижимости по состоянию на день смерти наследодателя – <Дата обезличена>, однако таких сведений ими представлено не было, при этом ответчик в судебном заседании пояснила, что не оспаривает, что рыночная стоимость указанного объекта на момент смерти ФИО2 объективно составляла сумму, значительно превышающую размер задолженности по рассматриваемому кредитному обязательству.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств размера рыночной стоимости указанного наследственного имущества по состоянию на день открытия наследства в материалы дела не представлено, суд принимает за основу указанную выше кадастровую стоимость объекта недвижимости, превышающую общий размер задолженности умершего ФИО2 по вышеназванному кредитному обязательству.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований о взыскании задолженности кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: анкета-заявление ФИО2 о предоставлении кредита, кредитное соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, график погашения кредита, банковский ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выписки по счетам, договор уступки прав (требований) от <Дата обезличена> с реестром уступаемых прав.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному со ФИО2, составила <данные изъяты> рублей 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 25 коп.

Расчет задолженности произведен истцом верно, проверен судом, подтвержден также представленными в материалы дела выписками по счету <Номер обезличен>, по счету <Номер обезличен>.

Таким образом, поскольку со смертью заемщика ФИО2 обязательство по кредитному договору не прекратилось, а перешло в порядке универсального правопреемства к его наследнику - сестре ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по погашению суммы долга, вытекающей из необходимости исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному со ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей 55 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 75 коп., несение которых подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» (ОГРН <Номер обезличен>) 199 475 рублей 30 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Акционерным обществом «<адрес> банк» и ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Н.В. Клаус