УИД: 68RS0№_________-37
Дело №_________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Лукьяновой Е.С., помощнике судьи Матюшечкине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 53441,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1803,24 рублей.
В обоснование требований приведено, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №_________. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 05.01.2006г.
В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В исковом заявлении приведены положения ст. 160, п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, после чего указывается, что ДАТА ФИО2 открыл Клиенту банковский счет №_________, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Далее приведены ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990г. №_________ «О ФИО2 и банковской деятельности, п. 1 ст. 432 ГК РФ, после чего Истец указывает, что ФИО4 при подписании Заявления от 05.01.2006г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с 05.01.2006г. по 05.04.2012г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил погашение предоставленного ему ФИО2.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №_________ Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету.
Далее в иске цитируются положения п. 1 ст. 809 п. 1 ст. 810 ГК РФ, после чего Истец указывает, что 05.04.2012г. ФИО2 выставил Клиенту Заключительный счет –выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 441,41 руб. не позднее 04.05.2012г., однако Требование Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 53 441,41 руб. Истец также приводит положения статей 309 и 310 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление, в котором ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просил отказать.
Ранее ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал того, что действительно заключал договор о карте с АО «Банк Русский Стандарт», какое-то время свои обязательства по договору исполнял, но затем потерял работу, поэтому не смог больше вносить платежи в счет погашения долга. Заявил о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту ФИО2 на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и ФИО2 (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №_________.
Договор о карте был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 05.01.2006г.
В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Также установлено, что ДАТА ФИО2 открыл Клиенту банковский счет №_________, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора; выпустил на имя ФИО4 карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.
Ответчик ФИО4 при подписании Заявления от 05.01.2006г.располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с 05.01.2006г. по 05.04.2012г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил погашение предоставленного ему ФИО2.
05.04.2012г. ФИО2 выставил Клиенту Заключительный счет – выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 441,41 руб. не позднее 04.05.2012г.
Требование не исполнено, до настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО4 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 53 441,41 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что своих обязательств по Договору о карте ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В судебном заседании ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске ФИО2 срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности и суд находит данное заявление обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью Договора о карте №_________, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования задолженности ФИО2-выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления ФИО2 Клиенту Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Таким образом, Условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - момент востребования ФИО2 задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Учитывая, что заключенным между сторонами договором определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования задолженности, который определен в выставленном ответчику Заключительном Счете-выписке, не позднее ДАТА, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт » является ДАТА, и истекал указанный срок ДАТА.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 53441,41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 901,62 рубля.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА с должника ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору №_________ в размере 53441,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 901,62 рубля. На основании поданных должником возражений определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен.
Из вышеизложенного следует, что уже на момент обращения ФИО2 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности ФИО2 был пропущен.
Уважительных причин для восстановления срока исковой давности не установлено и об этом ФИО2 не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском Истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Медведева
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья: Л.А. Медведева
Копия верна: Судья: Л.А. Медведева