копия

Дело № 2-4888/2025

УИД №24RS0046-01-2025-005744-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что истец по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в займ денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, в случае просрочки сумма процентов составляет – 10 % в месяц. Вместе с тем, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик не выполнила. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 2 143 599 руб., из которых: 1 000 000 руб. сумма основного долга, 1 143 599 руб.- проценты за пользование займом за период с 17.10.2024 года по 17.06.2025 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 360 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известила, направила суду письменные возражения на иск, в которых просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Заключение договора займа не оспаривала, проценты по договору выплачены до сентября 2024 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом передана ответчику по расписке денежная сумма в размере 1 000 000 руб., сроком на 3 месяца, под 4% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки сумма процентов составляет 10 % в месяц.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчиком до настоящего времени сумма займа по расписке не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения возложенных на себя обязательств.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг сумму в размере 1 000 000 руб., сроком до 17.05..2025 года, под 4% в месяц, в случае просрочки сумма процентов составляет – 10 % в месяц.

Истцом произведен расчет процентов по договору займа за период с 17.10.2024 года по 17.06.2025 года, в размере 1 143 599 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным, с учетом суммы основного долга, срока займа, процентной ставки, периода просрочки, полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом:

1 000 000 (сумма основного долга) х 10% (процентная ставка в месяц) х 7 (количество месяцев) = 700 000 руб.

Таким образом, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2024 года по 17.06.2025 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 700 000 руб.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым по аналогии.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из того, что с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с даты невозврата денежных средств -16.10.2024 года до момента обращения в суд за судебной защитой- 28.07.2025 года прошло менее трех лет, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договор займа истцом не пропущен.

Доказательств исполнения договора займа стороной ответчика не представлено, при таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в заем ФИО2 от ФИО1, ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. и процентов по расписке за период с 17.10.2024 года по 17.06.2025 года в сумме 700 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

1 700 000 руб. (удовлетворенные требования х 100 : 2 143 599 руб. (заявленные требования) = 79,30 %

2 143 599 руб. (заявленные исковые требования) – сумма государственной пошлины = 39 360 руб.

39 360 руб. 79,30 % = 32 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 07.10.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова