Дело № 2-871/2022

64RS0045-01-2022-001661-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рословой О.В.,

при помощнике судьи Зеленкиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 марта 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 437 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 05 марта 2013 года и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 110631 руб. 60 коп., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1096 дней (05 марта 2013 года по 05 марта 2016 года), процентная ставка по договору 32% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, при этом каждый платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом осуществлялось не своевременно, что подтверждается выпиской по счету. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 111 790 руб. 28 коп. не позднее 05 октября 2013 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 111 640 руб., из которых 111 640 руб. – основной долг, начисленные проценты – 0 руб., начисленные комиссия и платы – 0 руб. плата за пропуск минимального платежа – 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 06 сентября 2013 года. Истцу стало известно, что ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных ответчиком обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 111 640 руб. Поскольку истец не может самостоятельно установить круг наследников, обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору № в размере 111640 руб.; государственную пошлину в размере 3432 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 17.03.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4, на надлежащего ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 110 581 руб. 60 коп. сроком по 05 марта 2016 года с процентной ставкой 32% годовых с перечислением денежных средств на счет карты №.

Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена, поскольку ЗАО «Банк Русский Стандарт» совершило действия по принятию предложения ФИО4, содержащиеся в её заявлении от 05 марта 2013 года на получение кредита.

Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет № для использования в рамках кредитного договора.

При оформлении заявления заемщик ознакомился с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), согласился с ними и обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в заявлении от 05 марта 2013 года.

Возникшие между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» правоотношения регулируются ст. 850 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета регулируются правилами о займе и кредите.

В соответствии с п. 3.5 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, также закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В адрес ФИО4 истцом направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, которое осталось без удовлетворения.

Судом установлено, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 серии II-РУ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

По сведениям Саратовской областной нотариальной палаты в архиве нотариуса ФИО7 имеется оконченное наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону, принявшим наследство после умершей ФИО4, является дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на имя дочери наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО5, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 751 125 руб. 35 коп. (л.д. 64,65).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору.

Согласно представленному расчету, в связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков и сумм осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать задолженность в размере 111 640 руб. по состоянию на 06 сентября 2013 года, при этом как следует из представленного расчета сумм задолженности указанный размер задолженности рассчитан из суммы основного долга – 102 829 руб. 33 коп., начисленных процентов – 8 010 руб. 95 коп., штрафа - 800 руб.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 111640 руб. по состоянию на 06 сентября 2013 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части и исходит из того, что обязательства заемщика по выплате средств по кредитному договору были прекращены в связи со смертью, наступившей 24 июля 2013 года, соответственно задолженность по кредитным обязательствам подлежит расчету на дату смерти заемщика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о подлежащей взысканию с ответчика задолженности в размере 105 504 руб. 04 коп. исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 24 июля 2013 года суммы основанного долга в размере 102 829 руб.33 коп. и начисленных процентов в размере 2674 руб. 71 коп.

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд на основании изложенных норм материального права с учетом обстоятельств дела приходит к выводу о том, что обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО2 в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2013 года в размере 105 504 руб. 04 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 213188 от 14 декабря 2021 года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 3 432 руб. 80 коп.

Взыскивая судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 243 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 504 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243 рублей 99 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, то есть 08 июня 2022 года.

Судья О.В. Рослова