Дело № 1-424/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаповалова А.В.,

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, со слов состоявшего в гражданском браке, со слов имеющего одного малолетнего (новорожденного) ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ ввиду истечения срока временной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 15 минут 09.01.2023, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку, и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники на территории <адрес>, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства, своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств, заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 13 часов 15 минут 09.01.2023, незаконно приобрели наркотические средства, а именно: вещество общей массой не менее 5,12 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также вещество общей массой не менее 1,98 г, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, которые, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник, в обусловленном с ФИО1 месте.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 15 минут 09.01.2023, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось, не менее двадцати двух свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществами внутри, общей массой не менее 5,12 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также не менее одного полимерного пакета с веществом внутри, общей массой не менее 1,98 г, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, после чего ФИО1, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления должен был поместить указанные свертки с наркотическим средством в тайники, сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенных им наркотических средств, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографии и текстовое описание мест закладок наркотических средств, своим соучастникам.

Однако, ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 09.01.2023 в 13 часов 15 минут находясь около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего 09.01.2023 в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 32 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты двадцать два свертка изоляционной ленты внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с веществами массами: 0,21 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,23 г,0,19 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,23 г., 0,24 г., 0,25 г, 0,22 г, общей массой 5,12 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного вида наркотических средств, а также один полимерный пакет с веществом массой 1,98 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотические средства, а именно героин. 06.12.2022 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, со его мобильного телефона с абонентским номером № он позвонил своему знакомому по имени ФИО20, полные установочные данные его ему неизвестны, номер его у него не сохранился, тот проживает на территории <адрес>. В ходе общения он сообщил ему, что в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение, так как не может найти работу, на что тот сказал, что у его знакомого который тоже проживает на территории <адрес> есть работа для него, данная работа заключалась в том, что бы он делал на территории <адрес> тайники с закладкой наркотика, после чего тот сказал что может его связать с его знакомым. Так как он нуждался в денежных средствах, он согласился на данное предложение. После чего ФИО21 дал своему знакомому его номер телефона. В этот же день на его абонентский номер с неизвестного номера позвонил неизвестный ему мужчина, который не представился и тот предложил ему войти в состав организованной группы, занимающейся «наркобизнесом», а именно работу курьером-закладчиком, при этом пояснил, что от него будет требоваться поднимать оптовые (мелко фасованные) закладки с наркотическими веществами, которые для него будут оставлять курьеры оптовых закладок, после чего он должен будет их разложить на территории <адрес> и отправить фотографию с геометками указанной «тайника-закладкой», посредством мессенджера <данные изъяты> на абонентский №. За одну сделанную закладку пообещал платить ему 400 рублей. Таким образом, его роль в этой организованной группе заключалась исключительно в розничном распространении наркотических средств на территории <адрес> неустановленным лицам. Он согласился на данное предложение. Номер данного мужчины он подписал он в своем мобильном телефоне как <данные изъяты> 09.01.2023 примерно в 10 часов 00 минут <данные изъяты> на его абонентский номер прислал фотографию и координаты с местом тайника-закладки, после чего в 11 часов 00 минут он приехал по данным координатам. Данные координаты привели его на участок местности расположенный возле <адрес> в <адрес>, возле магазина <данные изъяты> На данном участке местности, на земле он нашел сверток фольги, внутри которого находились 30 свертков изоленты красного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство - метадон, а также один сверток с наркотическим средством – героин. Забрав данную партию наркотиков он направился в частный сектор <адрес> раскладывать закладки. 09.01.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он разложил 8 тайников-закладок, точные места где он их разложил он не помнит, показать на местности не сможет, так как он плохо ориентируюсь в городе. Также он фотографировал на свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, каждое место сделанной ним закладки и отправлял их ФИО22 с географическими координатами и после его прочтения он удалял данные фотографии из его мобильного телефона. В 13 часов 15 минут проходя возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, чтобы сделать очередную закладку к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили его так же представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего спросили, имеется ли у него при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что он сильно занервничал и пояснил что такие при нем имеются. После чего его доставили в № УМВД России по <адрес>, для составления материала. В отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> 09.01.2023 в ходе проведения у него личного досмотра в период с 14 часов 26 минут по 14 часов 32 минут, из правого кармана куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружены сверток фольги, внутри которого находились 22 свертка изоленты красного цвета, внутри каждого их которых находился полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим веществом – метадон внутри, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого обвязана нитью, и оклеена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Также в этом же кармане у него был обнаружен сверток фольги внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом – героин внутри, который был изъят и упакован вышеуказанным способом. Также у него в левом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефона марки <данные изъяты> серого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого обвязана нитью, и оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра с его обеих ладоней рук осуществлялись смывы с помощью ватного диска. Все выше перечисленное и контрольный ватный диск, были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудник полиции составил протокол об административном задержании, все было записано верно и все присутствующие лица, а также он, подписали данный протокол. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что он отказался. Какого-либо психологического или физического воздействия на его не оказывалось. Вину признает в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 42-45, 59-61)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. 09.01.2023 ним совместно с ФИО9 осуществлялись мероприятия, направленные на изобличение лиц склонных к хранению и употреблению наркотических средств на территории <адрес>. Так примерно в 13 часов 15 минут, находясь возле <адрес> <адрес> в <адрес>, они заметили мужчину, который вели себя подозрительно и оглядывался по сторонам. По внешним признакам тот находился в состоянии опьянения, имел бледный цвет лица. После чего они совместно с ФИО9 подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего также попросили представиться данного мужчину, тот представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Р. Таджикистан. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при нем какие либо предметы или вещества, запрещенные либо ограниченные в свободном обороте на территории РФ, на, что ФИО1 ответил, что имеет, ФИО1 заметно нервничал, пытался отойти в сторону. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО10, проведенного 09.01.2023 года в период с 14 часов 26 минут по 13 час 32 минуты в ДЧ Отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола, у ФИО1 в правом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружены два свертка фольги. В свертке фольги № были обнаружены и изъяты 22 свертка изоленты красного цвета внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет с веществом внутри, которые были помещены в полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица, а также ФИО1 В свертке фольги № был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с веществом внутри, который был помещены в полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица, а также ФИО1 Также в ходе личного досмотра ФИО1 в левом верхнем нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который были упакован вышеуказанным способом. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО1 осуществлялись смывы с помощью спиртовой салфетки. Все выше перечисленное и контрольный образец салфетки, были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Хочет добавить, что при производстве личного досмотра ФИО9 проводилась видеосъёмка на мобильный телефон (т. 1, л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №1 (т. 1, л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и дал аналогичные Свидетель №1 показания об обстоятельствах проведения данного процессуального действия (т. 1, л.д. 175-178).

Протоколом личного досмотра от 09.01.2023,согласно которого 09.01.2023 года в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 32 минут в помещении дежурной части отдела полиции №, в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято: 22 (двадцать два) свертка, перемотанных изолентой красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет зеленого цвета с веществом внутри общей массой 5,12 гр, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); полимерный пакет с веществом внутри массой 1,98 г, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В левом верхнем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета (т. 1, л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный возле <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 29-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, кристаллическое вещество белого цвета массой 5,12 г, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 67-68)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,98 г. содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т. 1, л.д. 76-77)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2023, согласно которому осмотрено согласно которого, были осмотрены: кристаллическое вещество белого цвета, массой 4,88 г, (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 5,12 г, до экспертизы 4,90 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,91 г, (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 1,98 г, до экспертизы 1,97 г, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов;спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук ФИО1 (т. 1, л.д. 137-139) Постановлением о признании и приобщении указанных предметов и веществ в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 140-141).

Протоколом выемки от 10.01.2023, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъят оптический носитель – компакт-диск «DVD-R»- с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 09.01.2023 (т. 1, л.д. 96-99)

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, согласно которого осмотрен вышеуказанный оптический носитель – компакт-диск «DVD-R»- с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 09.01.2023 (т. 1 л.д. 106-108). Постановлением о признании и приобщении указанного предмета в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 109-110).

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1, л.д. 111-114) Постановлением о признании и приобщении указанного предмета в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 115).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Основные обстоятельства дела органами предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законане допущено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, в том числе и сотрудников полиции, задержавших ФИО1, оговорили последнего, у суда не имеется. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в показаниях этих свидетелей, по настоящему уголовному делу не имеется.

Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия бесспорно установлены обстоятельства преступной деятельности подсудимого.

Безусловно то, что умысел на распространение наркотических средств возник у подсудимого самостоятельно, сформировавшись в результате его собственного желания.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Осмотр места происшествия и личный досмотр ФИО1 проведен уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, с составлением соответствующего протокола. При этом, каких-либо заявлений или замечаний на указанный протоколы от присутствующих не поступало.

Проведенные по делу и положенные в основу обвинения судебные физико-химические экспертизы проведена с соблюдением требований ст. 195, 196 УПК РФ, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями с использованием установленных методик. Все необходимые исследования для дачи заключения по вопросам, поставленным следователем, экспертами проведены, представленные материалы дела проанализированы в полном объеме. Суд отмечает, что заключение судебной экспертизы соответствует положениям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

О направленности умысла ФИО1 на совершение именно сбыта наркотических средств со всей очевидностью свидетельствуют количество изъятого у ФИО1 наркотического вещества, расфасованность данных веществ на мелкие партии. Исследованные в судебном заседании обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 предпринял действия, направленные именно на сбыт наркотического средства. Оснований для иной квалификации действий К.Ф.СБ. суд не находит.

Суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного следствия права ФИО1 на защиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности К.Ф.СБ. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, вину признал, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда (добровольное пожертвование в фонд), что принимается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из смысла закона, согласно которому если в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ; таким же образом решается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также установленных судом у ФИО1 смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 721 и ст. 821 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку приобретение наркотического средства и переписка с куратором осуществлялась ФИО1 с помощью мобильного его телефона, и данный мобильный телефон он использовал в процессе данной преступной деятельности в целях совершения преступления, указанный телефон является средством преступления и подлежит на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей со дня задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также времени административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: мобильный телефон мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства. Предметы и наркотические вещества, указанные в постановлении на л.д. 140-141 т. 1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> – уничтожить. «DVD-R»- с видеозаписью личного досмотра – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: