Дело № 2-1055/2025

55RS0026-01-2025-000951-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19.05.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № – кредитная карта с обновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 47210 рублей 61 копейку, а именно: 3433 рубля 24 копейки – иные комиссии, 43733 рубля 24 копейки – просроченная ссудная задолженность, 44 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело. Сведения о потенциальных наследниках банку не известны. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение кредита его наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотрены договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 47210 рублей 61 копейку, из которых: 43733 рубля 24 копейки – просроченная ссудная задолженность, 44 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3433 рубля 24 копейки – иные комиссии.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47210 рублей 61 копейку, из которых: 43733 рубля 24 копейки – просроченная ссудная задолженность, 44 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3433 рубля 24 копейки – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 17.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении, ранее возражал против удовлетворения требований, указав, что в силу банкротства освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ФИО6 является его несовершеннолетним сыном.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № /карта ХАЛВА /с лимитом установленным Тарифами Банка, а также общими условиями договора - с лимитом кредитования в сумме 45000 рублей сроком на 120 месяцев.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета.

Банк свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается, выпиской по счету на имя ФИО1

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка согласно тарифам банка.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Тарифами банка предусмотрены комиссии, в том числе, за снятие наличных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 47210 рублей 61 копейку, из которых: 43733 рубля 24 копейки – просроченная ссудная задолженность, 44 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3433 рубля 24 копейки – иные комиссии.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти заемщика обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, из которого следует, что от ее имени не удостоверялось завещание.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (супруг), ФИО3 (сын). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 /мать умершей/ отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти дочери – ФИО1 в пользу внука - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти матери – ФИО1 в пользу ФИО3.

Таким образом, наследниками умершей по закону, принявшими наследство, являются ФИО2 (супруг)- 1/4 доля, ФИО3 (сын) -3/4 доли.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта – 1201237 рублей 29 копеек;

- 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 2Ч, кадастровая стоимость объекта – 216325 рублей 62 копейки;

-1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта – 395568 рублей.

Таким образом, ФИО2 принято наследство на общую сумму 453282 рубля 73 копейки, ФИО3 – 1359848 рублей 18 копеек.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку ФИО11 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, стоимость которого превышает размер задолженности перед банком, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком а шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ года завершена процедура банкротства - реализация имущества гражданина ФИО2, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

В рамках дела №№ ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 47210 рублей 61 копейку, которое определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ввиду недостатков поданного обращения.

Из текста заявления ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 47210 рублей 61 копейку следует, что данная задолженность образовалась из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Таким образом, с заявленными исковыми требованиями банку следовало обращаться в рамках дела о банкротстве, чего надлежаще сделано не было.

По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (пункт 1 статьи 418). Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства. Принимая во внимание, что от дальнейших требований кредиторов ФИО2 освобожден, оснований для удовлетворения исковых требований банка к нему в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности ко кредитному договору с ФИО3

Проверив расчет задолженности по кредиту, признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47210 рублей 61 копейку, из которых: 43733 рубля 24 копейки – просроченная ссудная задолженность, 44 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3433 рубля 24 копейки – иные комиссии. Ответчиками данный расчет взыскиваемых денежных сумм не оспаривался.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что ответственность наследника нести обязательства по долгам наследодателя не связана с возрастом наследника. Признание законного представителя несовершеннолетнего наследника банкротом не является основанием для прекращения обязательств ФИО3 как наследника после смерти ФИО1, принявшего наследство.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47210 рублей 61 копейку, из которых: 43733 рубля 24 копейки – просроченная ссудная задолженность, 44 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3433 рубля 24 копейки – иные комиссии, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (СНИЛС №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форм.

Судья Я.А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2025 года.