Решение по делу № 2А-97/2025 от 04.06.2025 | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)

Дело № 2а-97/2025

(УИД 91OS0000-01-2025-000143-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Колоцей М.В.,

при секретаре Чеботареве А.И.,

с участием:

административного истца ФИО2,

представителя МВД по Республике Крым и МВД Российской Федерации ФИО1,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в его пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей (уголовное дело №). В обоснование заявленных требований указано, что общая продолжительность досудебного судопроизводства по уголовному делу, исчисляемая со дня подачи заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ до дня отмены прокурором постановления о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, составила более шести лет. Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, по мнению административного истца, явилось бездействие органов дознания, выразившееся в неоправданно длительном сроке доследственной проверки, необоснованных отказов в возбуждении уголовного дела, а впоследствии приостановлений производства по уголовному делу, а также в уклонении лица, производившего дознание от производства необходимых следственных действий. Административный истец указывает на подачу многочисленных жалоб в органы прокуратуры и Ялтинский городской суд на бездействия следователей и начальника следственного отдела. Изложенное свидетельствует о явной неэффективности следствия и нарушении его права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: МВД по Республике Крым, МВД Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц: СУ МВД по Республике Крым, СО УМВД России по г. Ялта Республики Крым, Прокуратура Республики Крым и Управление МВД Российской Федерации по городу Ялте.

На судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление, настаивал на его удовлетворении.

На судебном заседании представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Крым ФИО7 с доводами административного искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Свою правовую позицию изложила в письменных возражениях и дополнительных возражениях (л.д. 166-177).

На судебном заседании прокурор указала, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости к заявленной сумме.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Крым в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации.

В силу положений приказа Министерства финансов Российской Федерации № 114н, Казначейства России № 9н от 25 августа 2006 года «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», разъяснений в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление № 11) представление интересов Министерства финансов Российской Федерации на территории субъектов Российской Федерации осуществляют управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.

Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Информация о движении дела, дате, времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым (vs.krm.sudrf.ru).

В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся на судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" потерпевшие в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по уголовному делу потерпевшим, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила 4 года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Определяющее значение для признания за потерпевшим права на обращение в суд с требованием о компенсации имеет факт отсутствия лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, по истечении 4 лет со дня обращения потерпевшего в полицию.

Часть 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также устанавливает срок на обращение в суд - шесть месяцев с момента вынесения постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, названное постановление по уголовному делу, которым производство по делу не оканчивается, имеет правовое значение для исчисления срока подачи заявления потерпевшим о присуждении компенсации.

По смыслу приведенных законоположений, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отмена постановления о приостановлении предварительного расследования и его возобновление на момент подачи потерпевшим по уголовному делу заявления о компенсации или в период его рассмотрения в порядке административного судопроизводства, не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу, если административным истцом (является потерпевшим по уголовному делу, производство по которому не окончено) соблюдены требования части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В противном случае, потерпевший будет лишен возможности на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок несмотря на его продолжительность более четырех лет в ситуации, когда постановление о приостановлении производства по уголовному делу будет неоднократно отменяться в день его вынесения, что может свидетельствовать о злоупотреблении со стороны публичной власти своим правом, которое недопустимо в демократическом правовом государстве.

Судом из материалов уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ОП № «Алупкинский», зарегистрированным в КУСП под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП № «Алупкинский» ФИО8 были отобраны объяснения ФИО2, составлен протокол осмотра места происшествия и рапорт.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, которое было согласовано с начальником ОП № «Алупкинский».

ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Алупкинский» зарегистрировано заявление ФИО2 о приобщении документов.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем были направлены уведомления в адрес прокурора <адрес> и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО10 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и об определении подследственной. Отменяя постановление, и.о. заместителя прокурора <адрес> указал на то, что нарушена ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы об отсутствии состава преступления не соответствуют установленным в ходе проверки обстоятельствам.

Начальником отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО11 были даны указания по уголовному делу № в порядке статьи 39 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, о чем были направлены уведомления в адрес прокурора <адрес> и ФИО2

Следователем отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО12 был составлен и согласован план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о назначении судебно-трасологической экспертизы, о чем был извещен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о назначении трасологической экспертизы, о чем был извещен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, о чем был извещен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о признании ФИО2 потерпевшим по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО12 направлены поручения в адрес начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес следователя СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 межрайонным отделом ЭКЦ МВД по <адрес> направлено заключение эксперта №, о чем был уведомлен ФИО2, и предложено ознакомиться.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол осмотра предметов (документов).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЭКЦ МВД по РК в адрес следователя СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> направлено заключение эксперта № по результатам судебной экспертизы, о чем был уведомлен ФИО2, и предложено ознакомиться.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения № (по обслуживанию городского округа Ялта) (дислокация <адрес>) межрайонного отдела (по обслуживанию территории республики) ЭКЦ МВД по <адрес> ФИО13 в адрес следователя СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 направлена справка о результатах проверки/постановки объектов на экспертно-криминалистический учет.

В тот же день начальником отделения № (по обслуживанию городского округа Ялта) (дислокация <адрес>) межрайонного отдела (по обслуживанию территории республики) ЭКЦ МВД по <адрес> ФИО13 в адрес следователя СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 направлено заключение эксперта №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол допроса потерпевшего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ПДН ОП № «Алупкинский» майором полиции ФИО14 составлен протокол допроса несовершеннолетней потерпевшей (свидетеля) ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ПДН ОП № «Алупкинский» майором полиции ФИО14 составлен рапорт на имя заместителя начальника – начальника ОУР ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес>ёмова С.В. об исполнении поручения.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено представление в порядке статьи 158 УП РФ на имя начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 части 1 ст. 208 УПК РФ), о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 направлено поручение в адрес начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступления на территории обслуживаемой ОП № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом юстиции ФИО12 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

Начальником отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО11 направлены указания по уголовному делу в порядке статьи 39 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 части 1 ст. 208 УПК РФ), о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступления на территории обслуживаемой ОП № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом юстиции ФИО12 составлен протокол допроса свидетеля ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 направлено поручение в адрес начальника УВД России по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД РФ по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий)

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол допроса свидетеля ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол допроса свидетеля ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра предметов (документов).

В тот же день следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол предъявления предмета для опознания.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО2 в полном объеме.

В тот же день следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол допроса свидетеля ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол допроса свидетеля ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол допроса свидетеля вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО2 о проведении дополнительного допроса в качестве потерпевшего в полном объеме, о чем ему было направлено уведомление, а также повестка о вызове на допрос.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол допроса свидетеля ФИО21

В тот же день следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокол допроса свидетеля ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен рапорт на имя начальника СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> о неявке ФИО2 на допрос.

В тот же день следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 направлено поручение в адрес начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен протокола допроса свидетеля ФИО48

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 составлен рапорт на имя начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> о приобщении КУСП № к КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 частично, о чем было направлено уведомление ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский» вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

В тот же день следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 в адрес начальника ОП № «Алупкинский» направлено поручении о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Алупкинский», следственного отдела УМВД России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день на следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 в адрес начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО23, направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2

В тот же день следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 в адрес начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО23, направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО24 вынесено постановление о передаче уголовного дела для дальнейшего расследования старшему следователю отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25

В тот же день старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 составлен протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 составлен протокол ознакомления потерпевшего ФИО2 с постановлением о назначении судебной экспертизы.

В тот же день старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 составлен протокол ознакомления потерпевшего ФИО2 с заключением эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 составлен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО48.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 составлен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 в адрес начальника отделения № (по обслуживанию городских округов Ялта Алушта) МРЭО ГИБДД МВД Росси по <адрес> ФИО26 направлен запрос о предоставлении сведений.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 в адрес президента ПАО «РНКБ» направлен запрос о предоставлении сведений.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО27 вынесено в адрес начальника СО УМВД России по <адрес> ФИО28 требование об устранении нарушений федерального законодательства. Заместитель прокурора указывает на то, что следователем, осуществляющим предварительное следствие по уголовному делу, в разумные срока не проведен комплекс следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств, значимых при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела и принятие по делу окончательного, законного и обоснованного процессуального решения. Также указывает на расследование уголовного дела с нарушением требований о разумном сроке уголовного производства свидетельствует о нарушении следователем требований федерального законодательства при расследовании уголовного дела, а также об отсутствии надлежащего ведомственного контроля со стороны руководства следственного отдела.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – врио начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО29 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия, установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу до одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. В своем постановлении руководитель указывает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ не выполнены все необходимые следственные действия, а именно необходимо установить и допросить иных свидетелей произошедшего, провести очные ставки при наличии разногласий в показаниях, выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в которых возникнет при проведении предварительного следствия.

В тот же день старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ врио начальников ОП № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО29 в адрес заместителя прокурора <адрес> ФИО27 направлен ответ о рассмотрении его требования.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО27 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования. Указывает на то, что решение о приостановлении принято в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 208 УПК РФ, также постановление не может считаться мотивированным в связи с имеющимися нарушениями, не приняты меры, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления. Кроме того, в нарушение требований ст. 6.1, ст. 7.3 УПК РФ по уголовному делу допущена волокита, обстоятельства, которые подлежат доказыванию не установлены, предварительное следствие проведено не полностью. Даны указания для скорейшего окончания предварительного расследования уголовного дела, а также с целью устранения имеющихся противоречий.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, срок дополнительного следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2

В тот же день старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 в адрес начальника ОП № «Ливадийский» УМВД России по <адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных (оперативно-розыскных) действий.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 направлено требование в ГИАЦ МВД России <адрес>, ИЦ МВД по РК.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 в адрес начальника управления внутренних дел по Зеленоградскому административному органу ГУ МВД России по <адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных (оперативно-розыскных) действий.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 в адрес главного врача ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №» направлен запрос о предоставлении сведений.

В тот же день старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО30 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования. Указывает на то, что решение о приостановлении принято в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 208 УПК РФ, также постановление не может считаться мотивированным в связи с имеющимися нарушениями, не приняты меры, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления. Кроме того, в нарушение требований ст. 6.1, ст. 7.3 УПК РФ по уголовному делу допущена волокита, обстоятельства, которые подлежат доказыванию не установлены, предварительное следствие проведено не полностью. Даны указания для скорейшего окончания предварительного расследования уголовного дела, а также с целью устранения имеющихся противоречий.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО30 вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31 вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, срок дополнительного следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31 в адрес начальника управления внутренних дел по Зеленоградскому административному органу ГУ МВД России по <адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных (оперативно-розыскных) действий.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31 в адрес ФИО32 направлена повестка о вызове на допрос.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31 в адрес начальника СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных (оперативно-розыскных) действий.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО33 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия, установлен срок дополнительного следствия по делу до 30 суток со дня поступления дела следователю, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2 В своем постановлении руководитель указывает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ не выполнены все необходимые следственные и процессуальные действия, проведение которых возможно при отсутствии лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 составлен протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2

В тот же день старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО34 о дополнительном допросе ФИО19 и ФИО48, проведении очной ставки и направлении решения по адресу проживания, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – врио начальника отделения по расследования преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО35 вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО25 и передаче его старшему следователю отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31

В тот же день старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31 был согласован план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.

В тот же день старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31 в адрес начальника СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> и начальнику управления внутренних дел по Зеленоградскому административному органу ГУ МВД России по <адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных действия (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31 составлены рапорта на имя руководителя следственного органа – врио начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО35 об отсутствии возможности проведения следственных действий со свидетелем ФИО48 и ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – врио начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО35 вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО31 и передаче его следователю отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО36.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО36 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО36 составлен протокол допроса свидетеля ФИО48

В тот же день следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО36 в адрес начальника ОУР УМВД России по <адрес> ФИО37 направлено поручение о производстве отдельных следственных действия (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО36 составлен рапорт на имя врио начальника СО ОП № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО35.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО36 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО36 в адрес начальника ОП № «Ливадийский» УМВД России по <адрес> направлено поручение в порядке ст. 209 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> ФИО38 составлен рапорт на имя начальника УМВД России по <адрес> ФИО39 во исполнение поручения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокуратуры <адрес> ФИО40 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования, материалы дела направлены руководителю СО ОП № «Ливадийский» УМВД России по <адрес> для производства дополнительного расследования. Указывает на то, что решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку в нарушение ст. 8.5 УПК РФ по уголовному делу не проведены необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, о чем было направлено уведомление в адрес ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 составлен протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО48

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО29 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к расследованию. В своем постановлении руководитель указывает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ не выполнены все необходимые следственные и процессуальные действия, проведение которых возможно при отсутствии лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО41 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО41 составлен протокол допроса свидетеля ФИО16.

В тот же день старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО41 составлен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО41 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО41 вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, о чем было направлено извещение ФИО2

В тот же день старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО41 вынесено постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО41 вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств, о чем составлен акт приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО41 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города ФИО40 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования, материалы уголовного дела направлены руководителю ОП № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> для производства дополнительного расследования. Указывает на то, что решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку в нарушение ст. 85 УПК РФ по уголовному делу не проведены необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО35 вынесено постановление о возобновлении предварительного расследования, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО35 на имя начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> направлен запрос о предоставлении заверенных копий.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО35 в адрес врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных действия (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО35 составлен протокол допроса свидетеля (дополнительный) ФИО48.

В тот же день старшим следователем СО по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО35 составлен протокол очной ставки между свидетелем ФИО19 и свидетелем ФИО48.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО35 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства свидетеля ФИО48 в части его отказа в проведении очной ставки с участием ФИО18, ФИО20,, ФИО16, ФИО42

В тот же день старшим следователем СО по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО35 на имя начальника СО ОП № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> составлен рапорт по факту допросов ФИО17 и ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО29 вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства старшого следователя СО по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № «Ливадийский» СО УМВД РФ по <адрес> ФИО35 и передаче для дальнейшего расследования следователю отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО43

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО43 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО43 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО43 в адрес начальника отдела полиции № «Ливадийский» УМВД России по <адрес> направлено поручение в порядке ст. 209 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО УМВД России по <адрес> ФИО28 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия, установлен срок дополнительного следствия н 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю. В своем постановлении руководитель указывает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 208 УПК РФ не выполнены все необходимые следственные и процессуальные действия, проведение которых возможно при отсутствии лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 в адрес начальника ОП № «Ливадийский» УМВД России по <адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 в адрес врио начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в деянии состава правонарушения, о чем было направлено извещение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем было направлено извещение ФИО2

В тот же день руководителем следственного органа – начальником СО УМВД России по <адрес> ФИО28 вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ливадийский» СО УМВД России по <адрес> ФИО25 и о передаче его для проведения дальнейшего предварительного расследования старшему следователю СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ФИО11 даны указания старшему следователю СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 в порядке ст. 39 УПК РФ по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, о чем было направлено извещение ФИО2

В тот же день старшим следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 согласован план совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 в адрес начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО44 составлен рапорт на имя заместителя начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> об отсутствии возможности установить лицо, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), о чем было направлено извещение ФИО2

В тот же день старшим следователем СО ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> ФИО12 направлено поручение в адрес врио начальника ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО40 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и направления материалов уголовного дела для производства дополнительного расследования. Указывает на то, что решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку в нарушение ст. 85 УПК РФ по уголовному делу не проведены необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В тот же день заместителем прокурора <адрес> ФИО40 в адрес начальника СО УМВД России по <адрес> направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенного в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СО УМВД России по <адрес> ФИО28 вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия на 01 меся 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УМВД России по <адрес> ФИО45 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УМВД России по <адрес> ФИО45 составлен протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УМВД России по <адрес> ФИО45 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СО УМВД России по <адрес> ФИО28 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, а также постановления о прекращении уголовного преследования. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия 10 дней с момента принятия уголовного дела к производству следователя. Поручено проведение дальнейшего расследования старшему следователю ФИО46

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УМВД России по <адрес> ФИО46 вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УМВД России по <адрес> ФИО46 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО47 вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, дело направлено начальнику СО УМВД России по <адрес> для организации предварительного следствия. Указывает, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не все обстоятельств, подлежащие доказыванию установлены, предварительное расследование проведено неполно.

В тот же день старшим следователем СО УМВД России по <адрес> ФИО46 составлен протокол допроса потерпевшего (дополнительный) ФИО2

На дату рассмотрения настоящего административного дела предварительное следствие по делу не окончено.

Таким образом, исследовав хронологию производства по уголовному делу, судом установлено, что при наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела, решение данного вопроса необоснованно затягивалось, количество принятых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), отмененных прокурором, свидетельствует о непринятии органом дознания своевременных, достаточных и эффективных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации осуществляемых в целях своевременного установления обстоятельств по делу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности предварительное следствие по делу приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, - 22 раза. Все указанные постановления отменялись как необоснованные, незаконные и преждевременные, поскольку выполнены не все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. При этом у органов дознания и предварительного следствия имелась возможность выполнить необходимые процессуальные действия в установленные сроки. Прокуратурой указывалось на нарушение разумных сроков, предусмотренных УПК РФ и волокиту, допущенную при расследовании уголовного дела.

Имела место неоднократная передача уголовного дела от одного следователя к другому (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно представлениям прокуратуры <адрес> Республики Крым, а также постановлений прокуратуры, работа ОП № «Алупкинский» СО УМВД России по <адрес> по делу признавалась недостаточной, давались указания на проведение дополнительных оперативно-розыскных мер и поисковых мероприятий.

В целях устранения нарушений федерального законодательства, в том, числе о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также активизации следствия и оперативно- розыскных мероприятий, прокуратурой <адрес> Республики Крым неоднократно применялись меры прокурорского реагирования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права ФИО2 на объективное и своевременное расследование уголовного дела, и считать не нарушенными его права не имеется оснований.

Из материалов административного дела также следует, что обращению в суд с настоящим иском предшествовали многочисленные обращения потерпевшего ФИО2 в органы прокуратуры и МВД по <адрес>, по своему содержанию направленные на защиту нарушенных прав и установление истины по уголовному делу.

Со дня обращения потерпевшего в полицию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность производства по уголовному делу, составила 6 лет 5 месяцев, указанная продолжительность расследования по делу является чрезмерной.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, принимая во внимание, что причиной длительного расследования уголовного дела, являлась недостаточная эффективность действий органов следствия при проведении расследования, не установив фактов умышленного затягивания по делу со стороны административного истца, суд приходит к выводу, что общий срок производства по уголовному делу применительно к потерпевшей не является разумным, так как составляет более 4 лет, и тем самым допущено нарушение права административного истца на судопроизводство в разумный срок, находит требования ФИО2 о присуждении ей компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, законными и обоснованными.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению, суд учитывает общую продолжительность нарушения сроков и значимость его последствий для административного истца, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 1 постановления Пленума от 29 марта 2016 года N 11, согласно которой компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

Вместе с тем, суд считает, что сумма требуемой административным истцом компенсации завышена. С учетом принципов разумности, справедливости, суд считает необходимым присудить в пользу административного истца компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении данного административного требования в остальной части - отказать.

На основании требований пункта 1 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством Финансов РФ.

Также в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается чеком по оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковский счёт административного истца, сведения о котором представлены в материалы настоящего административного дела.

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

решил:

административное исковое заявление ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые подлежат перечислению на счёт, открытый на имя ФИО2 в ФИО50», к/с 30№, счет получателя: 40№, БИК №, ИНН №, КПП №.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления ФИО2 – отказать.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение в соответствии с частью 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда принято 04 июня 2025 года.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В.Колоцей