Дело № 2а-1169/2025

УИД № 54RS0041-01-2025-001245-66

Поступило 24.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Маслянино 25 сентября 2025 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, в заявлении указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на: - Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTA ............, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права (дата). Задолженность по транспортному налогу за 2023 год, составила 13 944,00 руб. На основании представленных сведений у ФИО1, зарегистрировано право собственности на земельные участки, с кадастровым номером: Земельный участок, адрес: ________, кадастровый №. Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов за налоговый период 2023 года, составила 101,00 руб. Налогоплательщику почтой были направлены налоговые уведомления № от (дата) со сроком уплаты (дата). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на (дата), со сроком добровольной уплаты до (дата). В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. Задолженность по пени за период с (дата) по (дата) составила 433,07 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от (дата), который впоследствии определением от (дата) был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 14 478,07 руб.: по транспортному налогу за 2023 года, в размере 13 944,00 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов за налоговый период 2023 года, в размере 101,00 руб.; пеню, начисленную на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки на ЕНС по день исполнения совокупной обязанности в размере 433,07 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС N 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебной повесткой. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – TOYOTA ............, VIN: №, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак: №, на которое начислен налог за 2023 год, в сумме 13 944,00 руб.

Также судом установлено, что за ФИО1 зарегистрировано имущество – жилой дом по адресу: ________, кадастровый № и земельный участок по адресу: ________, кадастровый № (л.д.11)

В связи с неуплатой транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 выставлено требование № от (дата) об уплате налогов в срок до (дата), от исполнения которого административный ответчик уклоняется (л.д.16).

Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени был отменен мировым судьей 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата).

Правильность исчисления налога, обоснованность расчета сумм пени, заявленных административным истцом к взысканию, проверены судом и признаются обоснованными.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки и пени, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, учитывая, что данных о погашении заложенности по недоимки и пени административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, ИНН №, УИН: 18№, задолженность: - по транспортному налогу за 2023 год в размере 13 944,00 руб., - по земельному налогу за 2023 год в размере 101,00 руб., - сумму пени за период с (дата) по (дата) в размере 433,07 руб., а всего 14 478 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженца ________, ИНН №, УИН: 18№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья подпись Е.Б.Кутькина