Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крегеля А.А.,
при секретаре Донских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» в (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в его обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 25 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной заемщиком анкете, Банк предполагает, что наследником является ФИО3 Общая задолженность ответчика перед банком составляет 44 093,17 руб.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 44 093,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 522,80 руб.
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО4, просившее суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Решением №2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым последней выдан кредит (в виде кредитной карты) с лимитом кредитования 25 000 руб., сроком до востребования, с процентной ставкой - 27% годовых, за проведением наличных операций и 27% за проведение безналичных операций.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно ответу нотариуса Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее архиве находиться наследственное дело № ФИО1 Наследниками умершей являются: ФИО3 1/2 доли и ФИО7 1/2 доли. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 116 273,74 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам ДД.ММ.ГГГГ, реестровые №, №.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии и с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком ФИО1 были получены, однако обязательства по погашению задолженности не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 44 093,17 руб.
Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом вышеизложенного, суд полагает установленным факт того, что ФИО3 является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принявшим после ее смерти наследство, состоящее из квартиры.
Размер наследственной массы в денежном эквиваленте составляет 211 627,37 руб.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В настоящем случае, стоимость перешедшего к наследнику имущества 211 627,37 руб. больше, чем заявлена к взысканию банком сумма в размере 44 093,17 руб.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ФИО3 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 093,17 руб. являются обоснованными по существу спора.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.
Рассматривая это заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 ««О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что срок его исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ Из содержания искового заявления усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по данному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» в Тындинский районный суд Амурской области поступило посредствам электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в канцелярии суда ДД.ММ.ГГГГ
Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум), с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 093,17 руб. удовлетворению не подлежат, по причине пропуска истцом срока исковой давности по этим требованиям.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 1 522,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении основного заявленного требования в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 522,80 руб. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 093 рубля 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 522 рубля 80 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Крегель
Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2023 г.