Решение по делу № 2-991/2025 от 30.04.2025

Дело № 2 -991/2025

УИД 59RS0011-01-2024-005237-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 21 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой Д.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от .....) к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ответчики проживали в ..... в ..... на основании договора социального найма. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., являлось ПАО «Т Плюс». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчики допустили образование задолженности за период с ..... по ..... в размере № рублей. истец произвел начисление пени на сумму задолженности в размере № рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в размере 74 806,51 рублей, также пени в размере 9 453,12 рублей, также возместить расходы по оплате госпошлины.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекращено в связи со смертью ответчиков. Исковые требования, предъявленные к ФИО2 оставлены без рассмотрения, ввиду признания его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, просила применить срок исковой давности, снизить пени. Также указала, что ..... расселен и снесен. Администрация ..... за изъятие земельного участка под домом предоставила социальную выплату на строительство жилья. Вновь построенное жилье было приобретено в долевую собственность ее (ФИО1) – ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО5 – ? доля, ФИО6 – ? доля. Ввиду изложенного полагала, что взыскивать задолженность следует не солидарно, а в долевом порядке. Указала, что ФИО4 – ее бабушка (умерла), ФИО6 – ее дядя (умер), ФИО5 – ее сестра (умерла).

В судебном заседании ответчик ФИО2 высказал аналогичные ФИО1 объяснения, также просил применить срок исковой давности, снизить пени. Просил учесть, что признан банкротом. Указал, что является братом ФИО1

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 поддержал позицию ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Установлено, что квартира по адресу: ....., являлась муниципальной собственностью. В квартире на условиях социального найма проживали члены одной семьи - ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, что не оспаривалось ответчиками и подтверждается материалами дела – справка вместо ордера (л.д. 47), сведения из отдела ЗАГС администрации ..... (л.д. 48-49), адресные справки на ФИО1 – регистрация с ..... по настоящее время, на ФИО2 – регистрация с ..... по настоящее время (л.д. 53, 102-103).

Истцом указано, что в период с ..... по ..... поставлена тепловая энергия для отопления и ГВС в ..... в ..... на сумму № рублей. Оплата за отопление и ГВС не поступала. Задолженность составляет № рублей.

Установлено, что ФИО4 умерла ..... (запись акта о смерти № от .....), ФИО6 умер ..... (запись акта о смерти № от .....) (л.д. 127), ФИО5 умерла ..... (запись акта о смерти № от .....) (л.д. 128), то есть до подачи иска. Более того, ФИО4 и ФИО6 умерли до начала спорного периода.

Также установлено, что решением Арбитражного суда ..... от ..... № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является только ФИО1, именно с нее следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг.

Определяя период взыскания, суд учитывает, что согласно материалам дела, ..... в ..... расселен ....., тепловая энергия и ГВС отключены ....., что подтверждается информацией администрации ..... от ..... №, а также письмом АО «Энергосбыт Плюс» от ..... №. Таким образом, взысканию подлежит задолженность образовавшаяся за период с ..... по ....., что составляет № рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В настоящем деле истцом с учетом уточнения заявлен период ко взысканию с ..... по ......

Установлено, с настоящим иском истец обратился ...... То есть требования со сроком исполнения до ..... – 3 года = ..... находятся за сроком исковой давности.

Заявленные требования находятся в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению в обозначенном ранее судом периоде с ..... по ..... в размере № рублей.

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец произвел расчет пени за период с ..... по ....., начисленные на задолженность, возникшую с .....

Суд исключает из расчета пени, произведенного истцом, начисление пени за период с ..... по ....., так как данный период вошел в период моратория, на начисление пени, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Тем самым, суд производить следующий расчет пени:

С ..... по .....:

№

Оснований для снижения размера пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагает, что установленный размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Цена иска с учетом уточнения составила № рублей. При такой цене иска следовало оплатить госпошлину в размере № рублей. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.35). Излишне оплаченная госпошлина в размере № = № рублей подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Исковые требования признаны обоснованными на сумму № рублей, что составляет № %. Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере № № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №, выдан ..... .....), задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с ..... по ..... в размере 73 545,01 рублей, также пени в размере 3 497,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 494,29 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ОГРН №) из местного бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 1 120,21 рублей (платежное поручение № от .....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья