Дело №2-3630/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-004903-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, в котором с учетом уточнений просит взыскать с установленных судом наследников ФИО9 солидарно за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в свою, НАО ПКО «ПКБ», пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 564 348, 51 руб., из них: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 603,09 руб., задолженность по процентам за использование заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 745, 42 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования иска мотивированны тем, что между ФИО10 (банк) и ФИО11 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 496 603, 09 руб. под 16,14 % годовых. За время действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил истцу НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 564 348,51 руб., в том числе: сумма основного долга - 496 603, 09 руб., проценты за пользование кредитом – 67 745,42 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. К наследственному имуществу умершей ФИО13 нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело №. Наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, обязаны уплатить истцу задолженность по кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В настоящем производстве истец истребует от наследников заемщика, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 564 348, 51 руб., из них: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 603,09 руб., задолженность по процентам за использование заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 745, 42 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сведениями о наследниках умершего заемщика и составе наследственного имущества истец не располагает.

Судом в процессе производства по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО14 – ФИО1

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений и пояснений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо ФИО15 и нотариус ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО17 (банк) и ФИО18 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 496 603, 09 руб. под 16,14 % годовых.

За время действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил истцу НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 564 348,51 руб., в том числе: сумма основного долга - 496 603, 09 руб., проценты за пользование кредитом – 67 745,42 руб.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 564 348, 51 руб., из них: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 496 603,09 руб., задолженность по процентам за использование заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 745, 42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО19 умерла.

К наследственному имуществу умершей ФИО20 нотариусом ФИО21 открыто наследственное дело №.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ответчику, наследственного имущества он должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. п. 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Настоящие денежные обязательства, возникшие перед истцом, не прекращаются смертью должника (заемщика) и входят в состав наследства.

Согласно материалу наследственного дела № единственным наследником, обратившимся за принятием наследства в установленный законом срок, является ФИО1 – дочь умершей ФИО22.

Наследственное имущество умершей ФИО23. состоит из:

- квартира по адресу: <адрес>.

- задолженность перед АО «ФИО24 по договору № в размере 164 917,61 руб.

- задолженность перед НАО ПКО «ПКБ» (истец) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. размере 564 348, 51 руб.

При этом, ? доля квартиры по адресу: <адрес> принадлежит ФИО25. по праву общей совместной собственности с ФИО26.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН от 30.07.2024 г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 4 690 771, 06 руб., соответственно ? доля кадастровой стоимости квартиры принадлежащей наследнику ФИО1 составляет 2 345 385,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, так как он произведен математически и методологически верно. Возражений по представленному истцом расчету задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было, равно как и не было представлено иных возражений относительно исковых требований или подтверждений исполнения обязательств заемщика перед банком.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как единственный наследник принявший наследство после смерти матери ФИО28 (заемщика), несет обязательства перед всеми кредиторами в пределах наследуемого имущества, а в рассматриваемом случае перед кредитором НАО ПКО «ПКБ» в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляющей 564 348, 51 руб., при этом стоимость унаследованного ответчиком имущества заемщика достаточна для погашения этого долга с учетом иной кредитной задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из приведенных норм действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО29 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 564 348, 51 руб. с ее наследника – ответчика по делу ФИО1

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о. Королёв Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 287 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН:<***>) за счет наследственного имущества ФИО30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 564 348, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты> СНИЛС: <данные изъяты>) в доход бюджета г.о. Королёв Московской области государственную пошлину в размере 12 287 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 г.

Судья: Н.В. Громова