Дело № 2-2473/2025
УИД 05RS0021-01-2025-002826-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 8 сентября 2025 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов в её пользу на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и всех иных доходов ответчика.
В обоснование искового заявления указано, что от брака с ответчиком у них имеется двое детей, их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с ней и на протяжении пяти лет ответчик не общался и не виделся с детьми. Ею было подано заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, который был удовлетворён. Однако ответчик принял меры по его отмене. В связи с чем просит удовлетворить исковые требования.
Стороны, будучи надлежаще извещёнными судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ответчик возражения на исковое заявление не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не направил.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека
установила:
"Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из текста искового заявления, стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.07.2012г., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака серия II-АГ № от 19.09.2012г.
Как следует из представленных свидетельств о рождении серия IV-АГ № от 09.02.2012г. и IV-БД № от 27.10.2015г. у истца и ответчика имеется двое детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как утверждает истица, с момента расторжения брака дети проживают с ней, ответчик с детьми не общается, не помогает в воспитании детей и финансовой помощи не оказывает.
Доказательств, достоверно подтверждающих место жительства несовершеннолетних детей, суду не представлено. Как следует из разъяснений истца, не опровергавшихся ответчиком, по обоюдному согласию сторон в настоящее время несовершеннолетние проживают с матерью.
При этом суд принимает во внимание, что согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено статьей 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. ст.60 СК РФ).
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
На основании п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно, в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56).
Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленными доказательствами подтверждается отцовство ответчика ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в ходе судебного разбирательства отцовство в отношении несовершеннолетних детей ответчик не оспаривал.
Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 в добровольном порядке возложенной законом обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей или заключение сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца в части требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей суд считает обоснованными.
В материалы дела истцом представлены копии материалов по судебному приказу из которых следует, что ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.
Мировым судьёй судебного участка № <адрес> 05.05.2025г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.
27.05.2025г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от 05.05.2025г. был отменён по заявлению ФИО5
В соответствии со статьей 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Статьями 61, 80 СК РФ установлена равная обязанность родителей по содержанию детей, в связи с чем родители в равной степени несут обязанность обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, при этом реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания не может ставиться в зависимость от поведения родителей.
При таких условиях, в целях гарантии получения детьми обеспечения в случае отсутствия у ответчика дохода в достаточном размере, предельный минимальный размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ежемесячно на каждого ребенка, не может быть ниже 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в регионе их проживания.
В соответствии с Постановлением Правительства РД от 31.07.2024г. № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" величина прожиточного минимума в <адрес> на детей в 2025 году составляет 15653 рублей.
В силу пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска посредством почтовой связи), когда исковое заявление ФИО6 подано в Каспийский городской суд РД посредством почтовой связи. Объективных сведений о направлении искового заявления в суд в более ранний срок в материалах дела не имеется.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком не исполняются свои обязательства по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного, на основании положений статей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, в целях максимально возможного сохранения несовершеннолетним уровня обеспечения с учетом материального, семейного положения и баланса интересов сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с момента обращения в суд с 05.05.2025г. и до их совершеннолетия.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в соответствии с п.2. ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0305 №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8220 №), алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с 05.05.2025г. и до их совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.А. Шуаев