Дело № 2-147/2023
УИД 18RS0007-01-2023-000117-09
Решение
Именем Российской Федерации
п. Балезино 24 марта 2023 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,
при секретаре Ардашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ИвА.А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 94928,00 руб. на срок по 04.07.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита. Однако 02.04.2015 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования <номер> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии составляет 165617,75 руб. из них: задолженность по основному долгу 50872,25 руб., задолженность по процентам в размере 9478,14 руб., задолженность по неустойкам в размере 105267,36 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2500,32 руб., задолженность по штрафам в размере 102767,04 руб. Мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен 16.11.2021. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 62850,71 руб. из них: задолженность по основному долгу 50872,25 руб., задолженность по процентам в размере 9478,14 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2500,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2085,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила суду заявление о рассмотрении дела без её участия. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.
Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Истец ООО «Филберт» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, 26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам.
Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) <номер> от 26.12.2019 следует, что ФИО1 включена в него по кредитному договору <номер> от <дата> с общей суммой задолженности в размере 165617,75 руб., из которых задолженность по основному долгу 50872,25 руб., задолженность по процентам в размере 9478,14 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2500,32 руб., задолженность по штрафам в размере 102767,04 руб.
С учетом заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
Уведомление об уступке права (требования) направлено ФИО1 путем почтового отправления.
Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, доказательств этому суду не представлено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 03.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 94928,00 руб. сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых.
Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляла 3773,72 руб., кроме последнего, размер которого 3773,18 руб. С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере 94928,00 руб. банком были предоставлены ответчику.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. То есть, суд находит, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Учитывая, что последний платеж по кредиту согласно графика платежей должен быть оплачен 04.07.2016, следовательно, право требования задолженность по указанному платежу возникло 05.07.2016 (дата, следующая за датой окончания срока действия кредитного договора) и истекло 04.07.2019. Истекли также права требования по платежам до 04.07.2016.
Исковое заявление направлено в суд 03.02.2023, о чем свидетельствует штамп почтовой связи на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.
Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности – 07.08.2020, о чем свидетельствует штамп почтовой связи на конверте. Вынесенный судебный приказ от 19.08.2020 по делу <номер> был отменен 16.11.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика.
Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 03.07.2013 в размере 62850,71 руб., из которой задолженность по основному долгу 50872,25 руб., задолженность по процентам в размере 9478,14 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2500,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2085,52 руб. удовлетворению не подлежат.
Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ИвА.А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 03.07.2013 в размере 62850,71 руб., из которой задолженность по основному долгу 50872,25 руб., задолженность по процентам в размере 9478,14 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2500,32 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2085,52 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.
Судья Т.М. Беркутова