Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО, М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО, М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ... ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ... с ФИО (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 52468 руб., на срок 26 месяцев под 17,55 % годовых.
По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 33141,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24624,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 8517,92 руб.
Банку стало известно, что ... Заемщик - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО было открыто нотариусом ФИО за .... При этом, согласно выписки по счетам и вкладам последней операцией по счетам умершего заемщика стала выдача наследственной доли ... наследнику М.Е.В..
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1194,26 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: М.Е.В. задолженность по кредитному договору ... в размере 33141,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24624,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 8517,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1194,26 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика М.Е.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору ... от ... ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО «Потребительский кредит» в сумме 52468 рублей 00 копеек, под 17,55 % годовых на срок 26 месяцев.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ФИО прекращено добросовестное исполнение своих обязательств по кредитному договору в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ..., выданного ... отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., согласно которому ФИО умерла ...
По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 33141,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24624,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 8517,92 руб.
Наследником по закону после смерти ФИО является её дочь М.Е.В. (наследственное дело ...).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела видно, что М.Е.В. является наследником первой очереди.
В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Такое заявление М.Е.В. представлено было и согласно копии наследственного дела ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Из материалов наследственного дела следует, что умершей ФИО на праве собственности принадлежали:
- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000000 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, ...
- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000000 кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, ...,
- денежные средства, хранящиеся в подразделениях ..., ... Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: ... с остатком в размере 0,02 рубля, ... с остатком в размере 10,00 рублей, ... с остатком в размере 1670, 72 рублей, ... с остатком в размере 10,00 рублей, ... с остатком в размере 10,00 рублей, ... с остатком в размере 96,52 рублей.
... на вышеуказанное наследственное имущество нотариусом были выданы М.Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет – ....
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик М.Е.В. приняла наследство после смерти заемщика ФИО, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика М.Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 33141,93 рублей, так как она находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 1194 рубля 26 копеек подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО, М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с М.Е.В. задолженность по кредитному договору ... в размере 33141 (тридцать три тысячи сто сорок один) рубль 93 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24624 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 01 копейка и задолженности по просроченным процентам в размере 8517 (восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 92 копейки.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с М.Е.В. расходы по оплате государственной в размере – 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течении одного месяца.
Председательствующий судья С.Н. Рябухин
Копия верна:
Судья С.Н. Рябухин